Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 09АП-18682/12

г. Москва

25 июля 2012 г.

Дело N А40-25060/07-88-99Б

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Гармаева Б.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазремстрой" Щенева Д.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г.. о завершении конкурсного производства по делу N А40-25060/07-88-99Б, вынесенное судьями Марковым П.А., Сторублевым В.В., Романченко И.В.

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИКС" (ОГРН 1057748511193, ИНН 7743571920)

В судебное заседание явились:

от арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИКС": Ясенков М. Н. по доверенности от 18.07.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г.. по делу N А40-25060/07-88-99Б конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИКС" (далее по тексту - ООО "ПРОИКС") завершено.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазремстрой" Щенев Д.М., не согласившись с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17.05.2012 г.. отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, Тевфтик Берклай Йалын, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника просит прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку должник ликвидирован.

Заслушав конкурсного управляющего должника, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение суда от 17.05.2012 г.. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "ПРОИКС") в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за N 8127746603933 внесена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 25.05.2012 г.. должник как юридическое лицо прекратил свою деятельность; при этом, достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазремстрой" Щенева Д.М. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266, 268,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазремстрой" Щенева Д.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2012 г.., по делу N А40- 25060/07-88-99Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк Б.П. Гармаев