Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 18АП-7721/12

г. Челябинск

10 августа 2012 г.

Дело N А07-2475/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Фотиной О.Б.,

рассмотрев вопрос

о принятии к производству

апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2012

по делу N А07-2475/2012 (судья Масалимов А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 19.07.2012 апелляционная общества с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к апелляционной жалобе не были приложены: доказательства направления или вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "УфаСтройКомплекс", третьему лицу - открытому акционерному обществу "Башкиравтодор" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 09.08.2012.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.07.2012 направлена обществу с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой" по почте по юридическому адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Менделеева, д.25 (л.д.35). Данная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Кроме того, в силу части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), а в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" - в том числе и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обороте почтового отправления, направленного судом в адрес общества с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой", и возвращенного в суд в связи с истечением срока хранения, имеются отметки почтовой службы о датах выписанных извещений, соответствующие срокам, установленным пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику копии судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В порядке выполнения указанных требований, судом апелляционной инстанции получены сведения о юридическом лице, предоставленные ФНС России по данным государственного реестра на 10.08.2012 на основании приказа ФНС России от 21.10.2004 N САЭ-3-09/7@ с использованием сети Интернет, согласно которым общество с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой" имеет следующий юридический адрес: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Менделеева, д. 25, совпадающий с адресом, по которому ему направлялась копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Сведений об иных адресах подателя жалобы материалы дела не содержат.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.07.2012 был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.07.2012.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой" как податель апелляционной жалобы должен был принимать меры по получению информации о движении жалобы и располагал реальной возможностью такую информацию получить, а также принимая во внимание требования части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой" считается лицом, извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой" подлежит возврату.

С апелляционной жалобы, а также материалов, приложенных к апелляционной жалобе изготовлены копии, которые остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БашМегаСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2012 по делу N А07-2475/2012 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина