Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 11АП-7873/12

г. Самара

24 июля 2012 г.

Дело N А72-978/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-К", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2012 года, принятое по делу N А72-978/2012 судьей Рыбалко И.В.,

по иску Администрации города Ульяновска (ИНН: 7303014573, ОГРН: 1027301171446), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-К" (ИНН: 7326028967, ОГРН: 1077326001433), г. Ульяновск,

о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-К", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2012 года, принятое по делу N А72-978/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены: 1. копия оспариваемого судебного акта; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 3. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 4. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-К", г. Ульяновск, предложено в срок до 23 июля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 432000, г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 50, офис 14/2, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 10 июля 2012 года (почтовое уведомление N 54066).

Копия определения, направленная по адресу: 433300, Ульяновская область, г. Новоульяновск, Промплощадка, адм. здание ООО "УССС", получена заявителем согласно штампу почтового отделения 05 июля 2012 года (почтовое уведомление N 54065).

В срок, установленный судом (до 23 июля 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-К", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2012 года, принятое по делу N А72-978/2012, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.М. Балакирева