Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 13АП-15038/12

г. Санкт-Петербург

10 августа 2012 г.

Дело N А56-60778/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Выборг-Транс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012

по делу N А56-60778/2011 (судья Апранич В,В.), принятое

по иску ООО "Выборг-Транс"

к Выборгской таможне, Федеральной таможенной службе

о взыскании 393 438, 14 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборг-Транс" (далее - заявитель, Общество, ООО "Выборг-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Выборгской таможне о взыскании 393 438,14 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная таможенная служба.

Решением от 04.06.2012 суд в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Выборг-Транс" просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-60778/2011 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.06.2012 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 04.07.2012 года.

Апелляционная жалоба подана 12.07.2012, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Указание в апелляционной жалобе на то, что срок обжалования истек 13.07.2012 ошибочно, поскольку противоречит части 2 статьи 176, части 1 статьи 259, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15038/2012) возвратить заявителю.

2. Вернуть ООО "Выборг-Транс" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 12.07.2012 N 791.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

Е.А. Фокина