Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-18270/12

г.Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А40-8382/12-162-80

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Якутова Э.В., Каменецкого Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Инвестлеспром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2012

по делу N А40-8382/12-162-80, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску ООО "Ранеста" (ОГРН 1023500891919, 160000, г.Вологда, Вологодская область, ул.Советский проспект, д.6)

к ЗАО "Инвестлеспром" (ОГРН 1057749150414, 119180, г.Москва, Бродников пер., д.4)

о взыскании долга и процентов,

при участии от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2012, принятым по настоящему делу, удовлетворены исковые требования ООО "Ранеста" о взыскании с ЗАО "Инвестлеспром" долга и процентов, обусловленных неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств по договору поставки от 22.01.2009 N ЛО-09/50/108.

На указанное решение суда первой инстанции ЗАО "Инвестлеспром" подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе,

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 жалоба ЗАО "Инвестлеспром" принята к производству и назначена к рассмотрению.

24.07.2012 от ЗАО "Инвестлеспром" через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором ответчик просит прекратить производство по апелляционной жалобе в соответствии со ст.ст.49, 265 АПК РФ.

При этом ответчик указывает, что отзывает поданную апелляционную жалобу в связи с погашением задолженности перед истцом - ООО "Ранеста".

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

В настоящем случае, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ЗАО "Инвестлеспром", подписанный представителем ответчика, полномочия которого подтверждаются копией выданной ему доверенности от 27.03.2012 N 270312_1, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "Инвестлеспром" от апелляционной жалобы, в связи с чем в силу п.1 ст.265 АПК РФ производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Инвестлеспром" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2012 по делу N А40-8382/12-162-80.

Производство по апелляционной ЗАО "Инвестлеспром" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Э.В. Якутов Д.В. Каменецкий