Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 18АП-7317/12

г. Челябинск

16 июля 2012 г.

Дело N А07-11984/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Борис"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011

по делу N А07-11984/2011 (судья Шагабутдинова З.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.07.2012 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Борис" (далее - ООО "Борис", Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 по делу N А07-11984/2011. Согласно штампу на апелляционной жалобе данный документ поступил в суд первой инстанции 04.07.2012 (почтовый конверт отсутствует).

Апелляционная жалоба ООО "Борис" в нарушение части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) подана по истечении месяца с момента принятия оспариваемого решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Каких-либо изъятий из данного правила в отношении оспариваемого подателем жалобы судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено.

Учитывая, что оспариваемое решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2011 года, а апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 04 июля 2012 года (из представленных документов следует, что жалоба была подана напрямую в арбитражный суд первой инстанции, без использования услуг почтовой или иной связи), Обществом пропущен предусмотренный законом срок для обжалования судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако в апелляционной жалобе и приложениях к ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, учитывая нарушение порядка (срока) подачи, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Борис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 по делу N А07-11984/2011 (на 2 листах) и приложенные к ней документы (на 7 листах): копия решения от 30.09.2011 (на 4 листах); копия уведомления от 18.06.2012 N КС-3636 (на 1 листе); второй оригинал апелляционной жалобы с отметкой истца о получении копии документа (на 2 листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.А. Суспицина