Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 11АП-7912/12

г. Самара

18 июля 2012 г.

Дело N А65-5395/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 18 июля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,

от ООО "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" - представитель не явился, извещен;

от ИП Мартынова В.Г. - Мартынов В.Г., лично;

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Вячеслава Геннадьевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года по делу А65-5392/2012, судья Андриянова Л.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (ИНН: 1653018661, ОГРН: 1021600000014), г. Казань, к другой стороне третейского разбирательства - индивидуальному предпринимателю Мартынову Вячеславу Геннадьевичу (ИНН: 164800018735, ОГРНИП: 304167307200131, г. Зеленодольск, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" N ТСП-915-11 от 16.01.2012 г., по заявлению индивидуального предпринимателя Мартынова Вячеслава Геннадьевича, г. Зеленодольск, к другой стороне третейского разбирательства - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань, об отмене решения Постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСП-915-11 от 16.01.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-915-11 от 16.01.2012, делу присвоен N А65-5395/2012.

06 марта 2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ИП Мартынова В.Г. к другой стороне по третейскому разбирательству - обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань, об отмене Постоянно действующего решения третейского суда "Право" по делу N ТСП-915-11 от 16.01.2012, делу присвоен N А65-8532/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 однородные дела N А65-5395/2012 и N А65-8532/2012 объединены для совместного их рассмотрения в одно производство, делу присвоен N А65-5395/2012.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 21 мая 2012 г. производство по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Мартынова Вячеслава Геннадьевича об отмене решения Постоянно действующего третейского суда "Право" N ТСП-915-11 от 16.01.2012 прекращено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего суда "Право" по делу N ТСП-915-11 от 16.01.2012 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части прекращения производства по делу об отмене решения третейского суда, ИП Мартынов В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в обжалуемой им части.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие его надлежащего извещения. Считает что, указанное обстоятельство нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании ИП Мартынов В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов регламентируется нормами главы 30 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 234 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 названного Кодекса для принятия решения.

При этом частью 5 статьи 234 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, действующие нормы процессуального права не предусматривают пересмотр оспариваемого судебного акта в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мартынова Вячеслава Геннадьевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года по делу А65-5392/2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова