Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 09АП-17096/12

город Москва

16 июля 2012 г.

Дело N А40-1319/12-47-17

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Конверсия"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09.04.2012 по делу N А40-1319/12-47-17,

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Велозаводский рынок"

(ОГРН 1107746797620, 115280, Москва, Велозаводская, д.13)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Конверсия"

(ОГРН 5087746617679, 115280, Москва, Велозаводская ул., д.13, стр.1)

о расторжении договора, взыскании денежных средств,

и по встречному иску о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Филатов И.А. по доверенности от 11.01.2012

от ответчика Шляхин Ф.В. по доверенности от 25.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Велозаводский рынок" к Обществу с ограниченной ответственностью "Конверсия" о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.06.2010 N 01/06-2, взыскании денежных средств в сумме 520.000 руб. в качестве уплаченной предоплаты по спорному договору, 7984 руб. 17 коп. процентов за период с 01 октября по 05 декабря 2011 года, встречный иск о взыскании 1.480.000 руб. неустойки за нарушение условий договора от 01.06.2010 N 01/06-1 о расторжении, 520.000 руб. неустойки за нарушение условий договора от 01.06.2010 N 01/06-2 о расторжении.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен в части взыскания денежных средств в сумме 520.000 руб. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустоек отказано.

На указанное решение суда ООО "Конверсия" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительным решением от 10.05.2012 по первоначальному иску взыскано 4.409 руб. 16 коп. процентов, во взыскании остальной части процентов отказано.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ОАО "Велозаводский рынок" против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ООО "Конверсия" (исполнитель) и ГУП г.Москвы "Велозаводский рынок" (правопредшественник ОАО "Велозаводский рынок", заказчик) был заключены договоры от 01.06.2010 N 01/06-1, N 01/06-2, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства ежедневно осуществлять комплекс работ по уборке территории и помещений заказчика, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Велозаводская, д. 13, стр.1, стр.2, стр.3, а заказчик обязался принять результат работ исполнителя и оплатить его. Состав и периодичность выполняемых услуг определяются Приложением N 2 (п.п. 1.1,1.3,1.4 договора).

Выполнение работ исполнителем и факт приемки выполненной работы заказчиком подтверждается двусторонним актом выполненных работ. Стоимость работ по договорам составила 740.000 руб. и 520.000 руб. в месяц, соответственно. Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно в срок не позднее 30 числа текущего месяца (п.п. 4.1, 4.1, 4.3, 4.4 договора).

Авансовым платежом в размере 520.000 руб. истцом была произведена оплата услуг ответчика за октябрь месяц 2011 года, что подтверждается представленными платежными поручениями N 598 от 21 октября 2011 года, N 607 от 28 октября 2011 года на сумму 260.000 руб. 00 коп. каждое.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, подтвержденным документами контролирующих органов, ОАО "Велозаводский рынок" в порядке ст.782 Гражданского кодекса РФ заявило отказ от исполнения договоров возмездного оказания услуг с 01 октября 2011 года.

В связи с прекращением действия договора требование о возврате произведенного предварительного платежа в размере 520.000 руб. удовлетворено обоснованно.

Встречное требование основано на том, что к договорам N 01/06-1 и N 01/06-2 были заключены Дополнительные соглашения N 2, в соответствии с которыми в договоры включены п.п.8.6, в соответствии с которыми в случае нарушения заказчиком условия п. 8.4 договора о предупреждении исполнителя о расторжении договора в письменном виде за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере стоимости работ (п. 4.1 договора) - за два месяца.

Статья 782 Гражданского кодекса РФ носит императивный характер, ее действие не может быть изменено соглашением сторон.

При таком положении ООО "Конверсия" вправе реализовать свое право на оплату исполнителю фактически понесенных расходов, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустоек в общей сумме 2.000.000 руб. не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии договорных оснований для удержания неустоек подлежат отклонению, поскольку порядок прекращения договора возмездного оказания услуг определен императивной нормой закона.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 по делу N А40-1319/12-47-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Конверсия" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов