г. Саратов |
|
24 июля 2012 г. |
Дело N А12-3999/2012 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН 1023403460596 ИНН 3444051210 г.Волгоград)
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 г.
по делу N А12-3999/2012 (судья Середа Н.Н.)
по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1023403458650 ИНН 3444012677 г. Волгоград)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН 1023403460596 ИНН 3444051210 г. Волгоград)
третьи лица:
ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244 ИНН 773305957700 г.Волгоград),
ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834 г.Волгоград),
ООО СК "Согласие (г. Волгоград),
ООО "Росгосстрах" (г. Волгоград),
ОАО ОСАО "Ингосстрах" (г. Волгоград),
ОАО СК "Альянс" (г. Волгоград),
ОАО Волгоградский филиал СОАО "ВСК" (г. Волгоград),
ЗАО "МАКС" (г. Волгоград),
ОАО "Русская страховая транспортная компания" (г. Волгоград)
о признании незаконным решения и предписания
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (г.Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 г. по делу N А12-3999/2012.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 года подана 11 июля 2012 года.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По настоящему делу датой принятия решения является 10 апреля 2012 года.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 10 апреля 2012 года истек 10 мая 2012 года в 24 час. 00 мин.
Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 г. по делу N А12-3999/2012.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Луговской |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-3999/2012
Истец: ГУ МВД России по Волгоградской области
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
Третье лицо: ЗАО "ГУТА-Страхование", ЗАО "МАКС", ОАО "АльфаСтрахование", ОАО "Волгоградский филиал СОАО "ВСК", ОАО "Русская транспортная компания", ОАО ОСАО "Ингосстрах", ОАО СК "Альянс", ООО "Росгосстрах", ООО "СК Согласие", ОАО "Альфа Страхование", ОАО "Русская страховая транспортная компания", ОАО Страховая компания "Альянс", ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах"
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9149/12
20.08.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7615/12
24.07.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6662/12
10.04.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3999/12