Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 08АП-3499/12

город Омск

13 июля 2012 г.

Дело N А81-4891/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3499/2012) открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2012 года по делу N А81-4891/2011 (судья Максимова О.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ластовца Александра Ивановича (ИНН 890500403416, ОГРНИП 307890513100010) к открытому акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) о взыскании 3642158 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" - представитель не явился,

от индивидуального предпринимателя Ластовец Александра Ивановича - не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ластовец Александр Иванович (далее - ИП Ластовец А.И.) на основании договора уступки права требования (цессии) N 27/10 от 01.12.2010 09.11.2011 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск") о взыскании задолженности в размере 3 392 264 руб., образовавшейся по договору N 2 от 01.01.2010, заключенному между ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и ООО "Транском", процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 546 руб. 87 коп. за период с 31.12.2010 по 07.11.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, а также о взыскании судебных издержек в размере 106 190 руб. (л.д. 6-8, 140, 141-142).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2012 по делу N А81-4891/2011 исковые требования ИП Ластовца А.И. удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" в пользу ИП Ластовца А.И. долг в размере 3 392 264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 546 руб. 87 коп., судебные издержки в размере 106 080 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 41 174 руб. 06 коп. Кроме того, суд возвратил ИП Ластовцу А.И. из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 39 от 07.11.2011 государственную пошлину в размере 36 руб. 73 коп.

Возражая против принятого решения, ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что истец не направил ответчику приложенные к исковому заявлению копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию паспорта.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и не установил оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между индивидуальным предпринимателем Ластовцом Александром Ивановичем и ООО "Транском" был заключен договор возмездного оказания услуг N 01/09-Т, в соответствии с которым истец оказывал транспортные услуги принципалу, стоимость которых составила 3 392 264 руб., что подтверждается актами N 6 от 31.07.2010 на сумму 748 930 руб., N 8 от 31.08.2010 на сумму 899 504 руб., N 9 от 30.09.2010 на сумму 878 800 руб., N 10 от 31.10.2010 на сумму 865 030 руб., подписанных сторонами без замечаний (л.д. 13-14, 16, 19, 22, 25).

В связи с неполной оплатой стоимости оказанных услуг по состоянию на 25.11.2010 задолженность ООО "Транском" перед истцом составила 3 888 464 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанный ИП Ластовцом А.И. и ООО "Транском" акт сверки расчетов по состоянию на 25.11.2010 (л.д. 28).

В свою очередь, между ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" (принципал) и ООО "Транском" (агент) 01.01.2010 был заключен договор N 2, по условиям которого ООО "Транском" обязалось совершать от своего имени, по поручению за счет и в интересах принципала юридические действия, связанные с заключением договоров возмездного оказания услуг с третьими лицами для обеспечения транспортного обслуживания согласно перечню, указанному в договоре (пункт 1.1). Таким образом, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом, приобретает права и становиться обязанным агент (л.д. 28-37).

Согласно пунктом 4.1.4 договора N 2 от 01.01.2010 принципал обязался своевременно производить оплату услуг агента и зачисление денежных средств за оказанное третьими лицами транспортное обслуживание на расчетный счет агента для операций с третьими лицами.

В соответствии с пунктом 7.3 указанного договора перевод денежных средств за оказание третьими лицами транспортного обслуживания производится принципалом на расчетный счет агента до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость оказанных ответчику агентом и через агента услуг за период с 01.01.2010 по 01.12.2011 составила 77 510 545 руб. 23 коп.

По состоянию на 01.12.2010 задолженность ответчика перед ООО "Транском" составила 35 297 554 руб. 23 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанного транспортного обслуживания и актом сверки расчетов между ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и ООО "Транском" от 01.12.2010 (л.д. 38, 40, 42, 43, 44, 45-46).

Впоследствии истец (цессионарий) и ООО "Транском" (цедент) 01.12.2010 заключили договор уступки права требования (цессии) N 27/10, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к открытому акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" по взысканию задолженности в размере 3 888 464 руб. (без НДС), возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по агентскому договору N 2 от 01.01.2010, заключенным между ООО "Транском" и ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" (пункт 1.1) (л.д. 47-48).

В пункте 1.2 договора уступки поименованы договор и первичные документы с указанием даты их составления и реквизитов, на основании которых возникла уступаемая задолженность.

Стороны договора цессии договорились, что оплата за уступаемые права требования засчитывается цессионарием в счет погашения задолженности цедента по договору об оказания автотранспортных услуг N 01/09-Т от 01.01.2010 в размере 3 888 464 руб. (пункт 1.5).

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессионарий становится кредитором должника (ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск") с даты подписания акта приема-передачи удостоверяющих уступку документов.

Актом приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) N 27/10 от 01.12.2010 подтверждается факт передачи истцу удостоверяющих произведенную уступку документов (л.д. 49).

ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" в счет частичной оплаты задолженности 30.12.2010 перечислило истцу денежные средства в размере 496 200 руб., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ИП Ластовца А.И. за период с 01.12.2010 по 31.12.2010 (л.д. 54).

В связи с чем задолженность ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" перед истцом составила 3 392 264 руб.

Из представленного в материалы дела оригинала акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 между ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и ИП Ластовец А.И. усматривается, что ответчик признает задолженность перед истцом по договору цессии N 27/10 от 01.12.2010 в сумме 3 392 264 руб. Указанный акт сверки со стороны ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" подписан исполнительным директором Стратий Ю.Ф. и главным бухгалтером Л.А. Гебел и скреплен круглой печатью ответчика (л.д. 109).

Таким образом, судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства возникновения задолженности ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" перед истцом на основании договора уступки права требования (цессии) N 27/10 от 01.12.2010.

В связи с неоплатой числящейся за ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" задолженности по указанному договору уступки права требования ИП Ластовец А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основным правовым последствием договора цессии является замена кредитора в конкретном обязательстве. Уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору.

Как установлено выше, задолженность ответчика перед истцом первоначально образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" обязательств по оплате по договору об оказании автотранспортных услуг N 01/09-Т от 01.01.2010 и составила (на момент уступки) сумму в размере 3 888 464 руб. Означенный договор и удостоверяющие сумму долга первичные документы отражены в договоре уступки права требования (цессии) N 27/10 от 01.12.2010, в связи с чем суд первой инстанции правомерно исходил из его заключенности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В свою очередь, ответчик сумму долга не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. В условиях, когда в материалах дела имеются доказательства (акты сверки), подтверждающие фактическое согласие ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" с числящейся за ним задолженностью (первоначально перед ООО "Транском", впоследствии - перед цессионарием с учетом частичной оплаты), суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 3 392 264 руб. задолженности по договору уступки права требования.

В связи с тем, что исковые требования в части основного долга удовлетворены, суд первой инстанции также удовлетворил требования ИП Ластовца А.И. о взыскании с ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 546 руб. 87 коп. за период с 31.12.2010 по 07.11.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Расчет истца судом признан верным, ответчиком не оспорен.

Взыскивая с ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" судебные издержки в размере 106 080 руб., суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению нормами процессуального права - статьями 106, 110 АПК РФ, приняв во внимание представленные истцом документы, подтверждающие фактическое несение расходов в указанном размере и их относимость к рассматриваемому делу.

Апелляционная жалоба ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" не содержит доводов, выражающих несогласие с выводами суда по существу принятого решения, ни в части взыскания с него суммы основного долга, ни в части взыскания процентов, ни в части распределения судебных расходов. Приводимые же ответчиком доводы о том, что ИП Ластовец А.И. не направил ему с исковым заявлением копии документов, удостоверяющих его статус в качестве индивидуального предпринимателя, в любом случае не могут служить основанием к переоценке изложенных в обжалуемом решении выводов и не влекут отмену судебного акта.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2012 оставляется без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" - без удовлетворения с отнесением на заявителя расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2012 по делу N А81-4891/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева