Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 10АП-5425/12

г. Москва

12 июля 2012 г.

Дело N А41-14371/10

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шакировым Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012

по делу N А41-14371/10 по жалобу инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "РудМетТорг" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РудМетТорг" Писаренко Н.В. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от УФНС России по Московской области - Каражеляско В.Б., представитель по доверенности от 15.05.2012 N 19-52/69,

от ООО "РудМетТорг" - генеральный директор Кудряшова Ю.Г., полномочия подтверждены приказом от 17.10.2005 N 1, решением от 05.10.2005 N 1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012 по делу N А41-14371/10 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РудМетТорг" (далее - должник, общество "РудМетТорг") в связи с погашением требований кредиторов (том 3, л.д. 156).

Не согласившись с данным судебным актом, инспекция ФНС России по г. Мытищи Московской области (далее - уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на погашение долга не должником, а третьим лицом - ООО "МТС-Резерв".

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе. Также представитель инспекции представил для приобщения к материалам дела справку N 18370 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, согласно которой задолженность должника перед бюджетом отсутствует.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю уполномоченного органа разъяснены и понятны.

Представитель общества "РудМетТорг" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем Каражеляско В.Б., действующим на основании доверенности от 15.05.2012, полномочия которого проверены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2012 года по делу N А41-14371/10.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев