Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-18686/12

город Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А40-40249/11-151-354

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 09.04.2012 по делу N А40-40249/11-151-354

о возмещении судебных расходов,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фактор"

(119049, Москва, 3-й Люсиновский пер. 7/11, стр. 1; ОГРН 1107746754642)

к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа"

(129223, Москва, пр-кт Мира, 119, стр. 538; ОГРН 1027705018494)

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа" о взыскании страхового возмещения в размере 20.471,40 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб.

Решением от 28.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь.МСК.УК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36.745 руб.

Определением суда от 09.04.2012 заявление удовлетворено в части, с ответчика в пользу истца взыскано 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Произведена замена Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" на Общество с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ МСК.УК".

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить в части отказа во взыскании судебных расходов, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 36.745 руб.

Размер заявленных судебных расходов подтвержден договором от 14.01.2011 на оказание юридических услуг, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Фактор" и Обществом с ограниченной ответственностью "Диалог-центр", актом приема-сдачи услуг от 24.01.2012, квитанциями к приходным кассовым ордерам (т. 1 л.д. 87-93)

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 15.000 руб. с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно существенно снизил заявленную истцом сумму судебных расходов, подлежат отклонению, поскольку по правилам ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей.

В данном случае с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, участия представителя истца в Клейменова Д.В. и Щепина А.П. в двух судебных заседаниях 30.06.2011 и 21.09.2011, продолжительности рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя 15.000 рублей является разумным.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 по делу N А40-40249/11-151-354 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов