Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 13АП-10957/12

г. Санкт-Петербург

17 июля 2012 г.

Дело N А42-7185/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

товарищества собственников жилья "Заполярье" (ОГРН 1105102000057, место нахождения: 184056, Мурманская обл., Кандалакша, Набережная ул., 117, 3)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2012

по делу N А42-7185/2011 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ТСЖ "Заполярье"

3-е лицо: ООО "Коларегионэнергосбыт"

о взыскании 50 769 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Заполярье" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2012 по делу N А42-7185/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд апелляционной инстанции установил, что к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 46 от 23.05.2012 об уплате госпошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение жалобы.

В связи с тем, что указанное платежное поручение не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, а также в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, апелляционная жалоба определением апелляционного суда от 08.06.2012 оставлена без движения со ссылкой на пункта 4 части 2 и пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 13.07.2012 (включительно) исправить допущенные нарушения.

Исполняя определение апелляционного суда об оставлении без движения, податель жалобы представил дополнения к апелляционной жалобе, в которых просит отменить обжалуемый судебный акт. Кроме того заявителем повторно представлено платежное поручение N 46 от 23.05.2012 об уплате госпошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение жалобы. При этом допущенное ранее нарушение не устранено - отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика отсутствует.

Таким образом, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, все допущенные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10957/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 21 листе; 2 конверта.

Судья

В.В. Черемошкина