Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 20АП-3605/12

Тула

9 августа 2012 г.

Дело N А09-4440/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Байрамовой Н.Ю., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Прониной О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2012

по делу N А09-4440/2012 (судья Супроненко В.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" (г. Брянск, ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153)

к Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки (г. Брянск, ОГРН 1023202747446, ИНН 3201004829)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки (далее - фонд, ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2012 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и наличия задолженности в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на необоснованное не рассмотрение судом первой инстанции заявления об увеличении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 31.07.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником восточного межрайонного отделения ОАО "Брянскэнергосбыт" Благодаренко М.О. (доверенность от 24.05.2012 N 47).

Согласно ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку в настоящем случае отказ от жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, то апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт" (г. Брянск, ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2012 N 32391 за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.В. Мордасов