Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-17677/12

г. Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А40-119305/11-137-338

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "БРПИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года по делу N А40-119305/11-137-338, принятое судьей Абызовой Е.Р. по иску Открытого акционерного общества "Московский хладокомбинат N 9" (127254, Москва, Огородный проезд, д. 16, ОГРН 1027739090213) к Закрытому акционерному обществу "БРПИ" (127254, Москва, Огородный проезд, д. 16, ОГРН 1027739399577) об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Давид К.Н. по доверенности от 15.09.2011 N 158;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московский хладокомбинат N 9" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "БРПИ" об обязании (с учетом, принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ЗАО "БРПИ" в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу возможность ознакомиться с оригиналами и получить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г.; Протокол счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г.; Бюллетени для голосования в годовом общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г..; Доверенности на участие в годовом общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г.; Бухгалтерский баланс за 2010 г. (вместе с формой 2 "Отчет о прибылях и убытках"); Бухгалтерский баланс за 1 полугодие 2011 года (вместе с формой 2 "Отчет о прибылях и убытках"); Бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2011 года (вместе с формой 2 "Отчет о прибылях и убытках"); Годовой отчет Общества за 2010 г.; Заключения ревизионной комиссии за 2010 г.; Заключения и отчеты аудиторов: ЗАО "Интеллект-Аудит" по проверке финансово-хозяйственной деятельности Общества по итогам 2010 г.; ООО "ГроссАудит", подготовленные на основании договора N 23 А от 08.06.2010 г.; Протоколы Совета директоров Общества за период с 01 октября 2009 г. по дату вынесения решения суда; Протоколы внеочередных собраний акционеров за период: 01 октября 2009 г. по 31 декабря 2011 г.; Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество Общества, действительные на дату вынесения решения суда; Приказ о назначении действующего на дату вынесения решения суда единоличного исполнительного органа Общества; Приказы о назначении лиц, временно исполняющих обязанности единоличного исполнительного органа Общества, за период с 01.01.10 г. по дату вынесения решения суда; Трудовой договор (трудовые договоры) со всеми изменениями и дополнениями с единоличным исполнительным органом Общества, действующие в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда; Приказ о назначении действующего на момент вынесения решения суда главного бухгалтера Общества; Действующий на момент вынесения решения суда трудовой договор с главным бухгалтером Общества; Отчеты независимых оценщиков по оценке недвижимого имущества, принадлежащего Обществу за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2011 г.: Отчет оценщика, подготовленный на основании договора, заключенного между Обществом и ООО "НЭО Центр" N ОА-ОТ-0188/11 от 18.03.2011 г. на услуги независимой оценки; Штатное расписание Общества со всеми изменениями и дополнениями за период с 01.10.2009 г. по дату вынесения решения суда; Справка о соблюдении Обществом Кодекса корпоративного поведения" за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г.; Договоры с членами Совета директоров Общества, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда; Договоры, соглашения об оказании юридических услуг, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор с ЗАО "ДомиЛекс" на юридические услуги; Договоры о проектировании, разработке, внедрении, эксплуатации, сопровождении автоматизированных систем и программных продуктов, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор с ООО "Эдисофт" N 232 от 20.06.2011 г. на подключение к системе EDISOFT; Действующие на дату вынесения решения суда договоры банковского счета, стороной которых является Общество: Договор с ОАО "МИнБ" г. Москва N 52-рс от 21.12.2010 г.; Договор с ОАО "МИнБ" г. Москва 28 от 29.04.2011 г.; Договор банковского счета с Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК", владелец счета N 40702810902411017501; Кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Кредитный договор с ЗАО "БСЖВ" на предоставление кредита N 277457, выдача которого произведена 22.03.2010 г.; Кредитный договор с ЗАО "БСЖВ" на предоставление кредита N 291643, выдача которого произведена 20.12.2010 г.; Договор займа с Банком "Возрождение" (ОАО) б/н от 01.03.2010 г.; Кредитный договор с ОАО "МИнБ" г. Москва N 01/11 от 21.01.2011 г.; Кредитный договор с ОАО "МИнБ" г. Москва N 24/11 от 27.10.2011 г.; Кредитный договор с ОАО "МИнБ" г. Москва N25/11 от 01.11.2011 г.; Кредитный договор с ОАО "МИнБ" г. Москва N 28/11 от 02.12.2011 г.; Приказы Общества с перечнем лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов Общества, за период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда; Договоры оказания аудиторских услуг, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор с ООО "ГроссАудит" N 23 А от 08.06.2010 г.; Договор с ЗАО "Интеллект-Аудит" на проведение аудита годовой бухгалтерской отчетности ЗАО "БРПИ" за 2010 г.; Договоры подряда с юридическими и физическими лицами, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор с ООО СК "Пульсар" N 2 от 24.01.2011 г. на строительно-монтажные работы; Договор подряда с ООО "Тимус" N 17/04 от 20.04.2011 г. на строительно-монтажные работы; Договор с ООО "Тойота Тсусё Техника" на выполнение работ; Договор с ООО "Координационный центр СДС" на выполнение работ; Договор с ООО "Экополис" N 0212/1 от 12.02.2010 г. на выполнение работ; Договор с ООО "Экополис" N 0419/2 от 19.04.2010 г. на проведение природоохранных работ по контролю за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух; Договор с ГНУ ВНИХИ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ на выполнения НИР и экспериментальных разработок на основе заключенных договоров; Договор с ООО "BETA-ДИЗАЙН" N 1201/01Д от 12.01.2010 г. на изготовление и установку мебели; Договоры возмездного оказания услуг (консультационных, информационных, услуг по обучению работников), стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор с ЗАО "СЖС Восток Лимитед" на услуги по сбору и обработке информации; Договор с ООО СП "МЕТРОПОЛЬ" на пакет услуг, оказанных 20/01/10; Договор с ООО СП "МЕТРОПОЛЬ" на пакет услуг, оказанных в период с 31.03.2010 г. по 30.06.2010 г.; Договор с ООО "СЦС СОВИНТЕЛ" N 63240 на услуги связи; Договор с ООО СП "МЕТРОПОЛЬ" на пакет услуг, оказанных в период с 02.09.2010 г. по 02.12.2010 г.; Договор с "Джей Ай Би Консалтинг Си Ай Эс" на консультационные услуги; Договор возмездного оказания услуг с ООО "ТехноВик" N 10/10-1 от 08.08.2010 г.; Договор с ООО "Юниверсал Медиа Уорлдвайд" N 31/03/11 с приложением N 1; Договор с ОАО "Мобильные ТелеСистемы" на услуги мобильной связи по л/с 277340445579; Договор с ООО "М-СТАЙЛ" на оказание информационных услуг; Договор с ЗАО "Петрол Комплекс Эквипмент Компани" N С4278-10/1220/РСЕ на оказание услуг; Договор с ОАО "ВымпелКом" N 63240 на услуги телефонной связи; Договор с ЗАО "Айс-Крим Ритейлинг" N б/н от 31.12.2010 г. на услуги по продвижению товара в регионе Санкт-Петербург и области; Договор с ООО "АтлантСтрой" на оказание услуг от 02.02.2011 г.; Договор с ООО "РБТЛ" на услуги в области маркетинговых и корпоративных коммуникаций; Договор с ООО "РБТЛ" N 2010-02 от 01.03.2010 г.; Договор с ООО "НЭО Центр" N ОА-ОТ-0188/11 от 18.03.2011 г. на услуги независимой оценки; Договор с ООО "Венский экспресс" на маркетинговые услуги; Договор с ООО "Юниверсал Медиа Уорлдвайд" на исследования; Договор с Региональным общественным фондом развития джазового искусства Георгия Гараняна на услуги по обеспечению участия в фестивале "Царь Джаз" 09 и 10 июля 2011 в парке "Царицыно"; Договор с ООО "Интеллектуал Проперти Сервисес" на услуги по регистрации: ИП Резяпкин, ИП Отнюков, ИП Огнещиков, ООО "АйсКрим-Эксклюзив", ООО Боброва И.В.; Договор с ООО СП "МЕТРОПОЛЬ" NGBC от 30.05.2011 г..; Договор с ООО "Техцентры Вольво" на проведение ремонта; Договор с ООО "Обухов Автосервис" на техническое обслуживание автомобилей; Договор с ЗАО "Интеллект-Аудит" на проведение инвентаризации МПЗ и готовой продукции; Договор с ООО СП "МЕТРОПОЛЬ" на оказание услуг для группы с 14.01.2012 г. по 22.12.2012 г.; Договоры поручительства, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату вынесения решения суда; Договоры страхования имущественной и гражданской ответственности, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату вынесения решения суда: Договор с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" N 453/0050; Договоры по лизингу имущества общества, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату вынесения решения суда: Договор с ООО "БОТ Лизинг (Евразия)" NAL0254/11R от 16.09.2011 г..; Договор с ООО "БОТ Лизинг (Евразия)" NAL0223/11R от 07.07.2011 г..; Договоры по залогу имущества общества, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату вынесения решения суда: Договоры залога недвижимого имущества ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 07.11.2011 по 27.03.2012 г.. (2 договора) (госпошлина за государственную регистрацию которых уплачена 07.11.2011 г..); Договор залога недвижимого имущества ЗАО "БРПИ", заключенный в период с 02.12.2011 г.. по 27.03.2012 г.. (госпошлина за государственную регистрацию которого уплачена 02.12.2011 г..); Договор ипотеки недвижимого имущества ЗАО "БРПИ", заключенный в период с 11.01.2012 г.. по 27.03.2012 г.. (госпошлина за государственную регистрацию которого уплачена 11.01.2012 г.); Договоры (контракты) о размещении и выпуске рекламы, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату исполнения решения суда: Договор с ООО "Алькасар Столица" N АС-ТВ-140/10 от 30.06.2010 г. на услуги по размещению рекламных материалов компании Баскин Роббинс в эфире телеканала НТВ; Договор с ООО "Алькасар-Медиа" N АМ-ТВ-169/10 от 30.06.2010 г. на услуги по размещению рекламы в эфире телеканала Интерфакс-ТВ; Договор с ООО "Гильдия поставщиков Кремля" N 02/319 от 02.08.2010 г. на размещение рекламы в рамках Международного военно-музыкального фестиваля; Договор с ООО "Стейдж Энтертейнмент" 19-10/10 от 19.10.2010 г. на услуги по проведению рекламной компании в рамках ледового шоу "Снежная королева"; Договор с ООО "Пеликен Фильм" на создание и размещение информационных материалов на телеканале ТВ Центр; Договор с ООО "Гильдия поставщиков Кремля" N 02/385 на услуги по размещению рекламы; Договор со Спортивной автономной некоммерческой организацией "КУБОК КРЕМЛЯ XXI век" на услуги по рекламе матча по теннису "Кубок Федерации" с 5 по 6 ноября 2011, с/к Олимпийский; Договор с ООО "Топ Фильм Комедия" на услуги по интеграции информационных материалов в рекламные носители; Договор с ООО "Рекламное агентство КИНО МЕДИА" на услуги по размещению рекламных роликов"; Договор со Спортивной автономной некоммерческой организацией "КУБОК КРЕМЛЯ XXI век" на услуги по рекламе матча по теннису "Кубок Федерации" с 4 по 5 февраля 2012 и оплату билета кат. VIP; Коллективные трудовые договоры, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда; Договоры хранения (складского хранения), стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор с ООО "Логопром Эф Эм Си Джи" на услуги по ответственному хранению; Договоры (соглашения) о приеме и сдаче зданий, помещений, земельных участков в аренду (субаренду) с приложениями к ним (акты, технические паспорта, планы, кадастровые планы, схемы, расчеты), стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор субаренды нежилой площади с ЗАО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ" N б/нот 13.12.2010 г.; Договор аренда помещения с ООО "МАШ"N 27А/10-Ш1 от 01.04.2010 г.; Договоры аренды с ООО "Бразерс и Компания"; Договор аренды с ЗАО "Центрурион Альянс" N 671-2-МО-К от 29.12.2010 г.; Договоры аренды помещения с ООО "РИО Менеджмент"; Договор субаренды нежилого помещения с ООО "СК-Менеджмент" N 441-С от 01.04.2011 г.; Договор аренды нежилого помещения с ЗАО "Фриз-Тридем" ФТ-2010/004-2 от 01.12.2010 г..; Договор с ООО "Капитал Менеджмент" N 0211/НА17-256 от 21.02.2011 г.; Договоры страхования зданий, сооружений, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор с ОАО "Страховая компания "ПАРИ"; Договоры энергоснабжения, стороной которых является Общество, действующие в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор с ОАО "Мосэнергосбыт" N38003161 от 29.12.2006 г. на снабжение электрической энергией; Договоры о перевозке грузов и аренде транспортных средств, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договоры с ЗАО "Компания Трансхолод" на транспортные услуги по перевозке груза; Договоры с ООО "ЛайнКом" на транспортно-экспедиционные услуги; Договор с ООО "Вариант-С" на перевозку грузов; Договор с ООО "1Договор" на транспортно-экспедиционные услуги; Договор с ООО "ТРАНССИБУРАЛ" на автоперевозку; Договоры об охранной деятельности, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор на оказание услуг по охране с ООО ЧОО "Патриот" N 1/2010 от 15.10.2010 г., с дополнительным соглашением; Договор с ООО Частное охранное предприятие "Группа-РОДОН-4" на оказание охранных услуг; Договор с ООО "ЧОП Правопорядок" на оказание охранных услуг; Договоры о финансировании деятельности Общества (инвестиционные и спонсорские договоры) сторонними организациями и частными лицами, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда; Договоры коммунального обслуживания, стороной которых является Общество, заключенные в период с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда: Договор с ООО "Газпром межрегионгаз Москва" N 32-13-02 91/10-01/12 от 06.12.2011 г.; Договор с ГУП "МОСГАЗ" N 2076-АВ.

Данный иск мотивирован нарушением ответчиком предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах" прав истца на получение информации о деятельности общества.

Решением от 23 апреля 2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования истца документально подтвержденными.

При этом, указанным судебным актом суд принял отказ от исковых требований в части обязания Закрытого акционерного общества "БРПИ" в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Открытому акционерному обществу "Московский хладокомбинат N 9" возможность ознакомиться с оригиналами и получить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Договоры доверительного управления имуществом, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договоры о продаже-покупке акций иных юридических лиц, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Государственные, муниципальные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договоры поручения, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договоры мены, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договору о купле-продаже земельных участков, зданий, помещений и другого недвижимого имущества, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договоры-намерения (предварительные договоры), о заключении в будущем иных гражданско-правовых договоров, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда. Договоры доверительного управления имуществом, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договоры о продаже-покупке акций иных юридических лиц, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Государственные, муниципальные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договоры поручения, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договоры мены, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договору о купле-продаже земельных участков, зданий, помещений и другого недвижимого имущества, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда; Договоры-намерения (предварительные договоры), о заключении в будущем иных гражданско-правовых договоров, стороной которых является ЗАО "БРПИ", заключенные в период с 01.01.2010 г.. по дату исполнения решения суда.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования о предоставлении: копии списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г.; копии бюллетени для голосования в годовом общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г.; копии доверенности на участие в годовом общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г.; копии бухгалтерского баланса за 2010 г. (вместе с формой 2 "Отчет о прибылях и убытках"); копии бухгалтерского баланса за первое полугодие 2011 года (вместе с формой 2 "Отчет о прибылях и убытках"); копии годового отчета Общества за 2010 г.; копии заключения ревизионной комиссии за 2010 г.; копии заключения и отчета аудитора по проверке финансово-хозяйственной деятельности Общества по итогам 2010 г.; копии протоколы Совета директоров Общества за период с 01 октября 2009 г. по 31 октября 2011 г.; копии протоколов внеочередных собраний акционеров за период с 01 октября 2009 г. по 31 октября 2011 г.; копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество Общества; копии приказа о назначении действующего единоличного исполнительного органа Общества; копии справки о соблюдении Обществом "Кодекса корпоративного поведения" за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011, поскольку указанные документы были представлены ответчиком истцу в полном объеме письмом от 23.01.2012 и которые были надлежащим образом заверены представителем ответчика Шершневой А.С. Указал, что суд необоснованно обязал ответчика представить истцу протокол счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011, поскольку согласно положениям пункта 1 статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах" указанный документ у ответчика отсутствует. Суд необоснованно обязал ответчика представить истцу копии трудового договора с единоличным исполнительным органом общества и главным бухгалтером общества, поскольку указанные документы в силу пункта 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах" не входят в перечень документов, предоставляемых обществом, а также, поскольку трудовой договор является документом, содержащим персональные данные работника, согласие на передачу которых третьим лицам работники не давали. Также заявитель ссылался на необоснованность вывода суда об обязании ответчика представить истцу штатное расписание общества со всеми изменениями и дополнениями за период с 01.10.2009 по дату вынесения решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в представленном отзыве, считая доводы ответчика необоснованными.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно материалам дела, ОАО "Московский хладокомбинат N 9" является акционером ЗАО "БРПИ", владеющим 80460897 штук обыкновенных именных акций ЗАО "БРПИ", что составляет 19,96% от общего количества акций.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей выпиской N R4734139, а также не оспариваются ответчиком по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционер, имеющий в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Пунктом 2 данной нормы права установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

С учётом изложенного, истец направил 16.09.2011 в адрес ответчика запрос о предоставлении документов (исх. N 159 от 16.09.2011 г..) для ознакомления, а также о получении их копий.

Письмом от 12.10.2011 N 476-10/11 ответчик в удовлетворении требования истца о предоставлении ему документов отказал, указав о том, что ОАО "Московский хладокомбинат N 9" не подтвердило свой статус акционера ЗАО "БРПИ", в связи с чем, у ответчика отсутствуют законные основания для предоставления запрашиваемых документов.

Как правильно отметил суд первой инстанции, указанные истребованные истцом документы предоставлены не были.

Нормативное положение Федерального закона "Об акционерных обществах" об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.06.2004 N 263-О.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования о предоставлении: копии списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г.; копии бюллетеней для голосования в годовом общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г.; копии доверенности на участие в годовом общем собрании акционеров, проведенном 20.06.2011 г.; копии бухгалтерского баланса за 2010 г. (вместе с формой 2 "Отчет о прибылях и убытках"); копии бухгалтерского баланса за первое полугодие 2011 года (вместе с формой 2 "Отчет о прибылях и убытках"); копии годового отчета Общества за 2010 г.; копии заключения ревизионной комиссии за 2010 г.; копии заключения и отчета аудитора по проверке финансово-хозяйственной деятельности Общества по итогам 2010 г.; копии протоколы Совета директоров Общества за период с 01 октября 2009 г. по 31 октября 2011 г.; копии протоколов внеочередных собраний акционеров за период с 01 октября 2009 г. по 31 октября 2011 г.; копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество Общества; копии приказа о назначении действующего единоличного исполнительного органа Общества; копии справки о соблюдении Обществом "Кодекса корпоративного поведения" за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2011, поскольку указанные документы были представлены ответчиком истцу в полном объеме письмом от 23.01.2012, которые были надлежащим образом заверены представителем ответчика Шершневой А.С., подлежит отклонению как несостоятельные и противоречащий материалам дела.

Так, представленные ответчиком документы заверены подписью Шершневой А.С., которая согласно представленной в материалы дела доверенности является представителем ЗАО "БРПИ". Полномочия Шершневой А.С. ограничены выданной доверенностью, которая предусматривает и наделяет указанного представителя полномочиями на участие и представление интересов в судебном процессе, при том, что подлинные спорные документы для ознакомления истцу представлены не были.

Как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Доказательства обратного при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции ответчиком не представлено, судом не установлено.

Довод о том, что суд необоснованно обязал ответчика представить истцу копии трудового договора с единоличным исполнительным органом общества и главным бухгалтером общества, поскольку указанные документы в силу пункта 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах" не входят в перечень документов, предоставляемых обществом, а также, поскольку трудовой договор является документом, содержащим персональные данные работника, согласие на передачу которых третьим лицам работники не давали, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был правомерно отклонен как несостоятельный в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.).

При оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий суду необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда об обязании ответчика представить истцу штатное расписание общества со всеми изменениями и дополнениями за период с 01.10.2009 по дату вынесения решения суда, также правомерно был отклонен судом со ссылкой на Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558, согласно которому, штатные расписания организации и изменения к ним хранятся постоянно по месту разработки и утверждения.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что штатное расписание относится к числу документов, которые в силу статей 89 и 91 закона об акционерных обществах должны быть предоставлены акционерам по их требованию.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют существенного значения для настоящего дела и не могут являться предусмотренным законом основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил каких-либо безусловных оснований для того, чтобы прийти к выводу о злоупотреблении истцом правом и о наличие оснований для отказа истцу в предоставлении спорных документов.

С учётом изложенного, апелляционный суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание характер и объем запрашиваемой информации, а также отсутствие бесспорных сведений об её надлежащем предоставлении, в том числе для ознакомления, в адрес истца, полагает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доказательства нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, заявителем жалобы не представлены, апелляционным судом не установлены.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя жалобы фактически повторяют доводы, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были полно и всестороннее изучены судом и получили надлежащую оценку.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на неправомерную переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года по делу N А40-119305/11-137-338 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов