Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-17940/12

г. Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А40-59855/10-103-223Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: М.Ф. Сабировой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП МосгорБТИ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2012 г.. по делу N А40-59855/10-103-223Б, вынесенное судьей Гончаренко С.В.

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Джонбер" Куколева А.Д.

к ГУП МосгорБТИ

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Джонбер"

При участии:

от ГУП МосгорБТИ: Сибилев А.А. по доверенности от 10.01.2012 г..

от конкурсного управляющего ООО "Джонбер" Куколева А.Д.: Колмаков В.Н. по доверенности от 17.04.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2012 г.. в отношении ЗАО "Джонбер" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Адамов Николай Викторович.

26.04.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у Московского городского бюро технической инвентаризации (ГУП МосгорБТИ) поэтажных планов, экспликации, кадастровых паспортов, справок о стоимости недвижимого имущества.

Определением от 02.05.2012 г.. ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Джонбер" Куколева А.Д. удовлетворено. Суд обязал Московское городское бюро технической инвентаризации (ГУП МосгорБТИ) передать конкурсному управляющему ЗАО "Джонбер" Куколеву А.Д. поэтажные планы, экспликации, кадастровые паспорта и справки о стоимости перечисленного в оспариваемом определении недвижимого имущества.

ГУП МосгорБТИ не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель ГУП МосгорБТИ в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Джонбер" Куколева А.Д. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с п. 7. 8 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Абзац 12 пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, в том числе обязанность конкурсного управляющего исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, на основании ст.ст. 126, 203 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Джонбер" Куколева А.Д. об истребовании у Московского городского бюро технической инвентаризации (ГУП МосгорБТИ) поэтажных планов, экспликации, кадастровых паспортов, справок о стоимости недвижимого имущества.

Приводимые доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим не предпринималось попыток получения необходимой документации, опровергаются материалами дела.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2012 г.. по делу N А40-59855/10-103-223Б - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП МосгорБТИ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева М.Ф. Сабирова