г. Владимир |
|
24 июля 2012 г. |
Дело N А38-7760/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой
администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2012
по делу N А38-7760/2011,
установил следующее.
Администрация муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл (далее - орган местного самоуправления) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной фирмы "РГА-Плюс" о признании недействительным решения администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл об отказе в предоставлении земельного участка на праве собственности.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба органа местного самоуправления направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 31697, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл подлежит возвращению.
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл от 09.07.2012 N 1832 (входящий N 01АП-4149/12) от 20.07.2012) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2012 по делу N А38-7760/2011 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 12 листах, в том числе почтовый конверт).
Судья |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-7760/2011
Истец: ООО ПСФ РГА-ПЛЮС, Производственно-строительная фирма "РГА-Плюс"
Ответчик: Администрация МО Медведевский муниципальный район
Третье лицо: Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации МО "Медведевский муниципальный район", Администрация МО "Медведевский муниципальный район"