Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 13АП-11250/12

г. Санкт-Петербург

16 июля 2012 г.

Дело N А56-4651/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ЗАО "ВАГОНМАШ" (ОГРН 1037821048044, место нахождения 196084, Санкт-Петербург г, Московский пр-кт, 115)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012

по делу N А56-4651/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Альянс"

к ЗАО "ВАГОНМАШ"

о взыскании 1595163 руб 91коп

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВАГОНМАШ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012 по делу N А56-4651/2012.

Определением суда от 09.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 0607.2012., с указанием на нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по адресу указанному в апелляционной жалобе, получена подателем жалобы - 18.06.2012 (уведомление N 190844 44 20700 1).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.06.2012 опубликовано 10.06.2012.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11250/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на четырех листах.

Судья

М.А. Шестакова