Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 11АП-7042/12

г. Самара

17 июля 2012 г.

Дело N А49-2117/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоспецтехника",

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2012 года

по делу N А49-2117/2012 (судья Холькина М.Н.)

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Пензе (ОГРН 1027739609391),

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоспецтехника" (ОГРН 1075835001527),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью "Прайм Компани",

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоспецтехника" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 29 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прайм Компани".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2012 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоспецтехника" - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В суд от ОАО Банка ВТБ поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с непредставлением заявителем апелляционной жалобы в адрес истца и невозможностью ознакомления с ней в арбитражном суде первой инстанции.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В суд от ОАО Банка ВТБ поступило письменная позиция по вопросу рассмотрения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому истец не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоспецтехника" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоспецтехника" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоспецтехника" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2012 года прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоспецтехника" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 590 от 24.05.2012 г.. Выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина