город Ростов-на-Дону |
|
24 июля 2012 г. |
дело N А53-12266/2012 |
Судья Иванова Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Астаховского сельского поселения Каменского района Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012
по делу N А53-12266/2012, принятое судьёй Ерёминым Ф.Ф.,
по заявлению администрации Астаховского сельского поселения Каменского района Ростовской области
к ОГИБДД Отдела МВД России по Каменскому району
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 07 июля 2012 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 14 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
Н.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-12266/2012
Истец: Администрация Астаховского сельского поселения Каменского района Ростовской области, Администрация Астаховского СП Каменского р-на РО
Ответчик: ОГИБДД Отдел МВД России по Каменскому району
Третье лицо: ОМВД РФ по Каменскому району