Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 04АП-3255/12

г. Чита

9 августа 2012 г.

Дело N А58-1365/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Рылова Д.Н., Сидоренко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (судья Исакова Н.Н.) апелляционную жалобу Акционерной компании "АЛРОСА" (открытого акционерного общества) (адрес места нахождения: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ленина, д. 6; ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147) на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2012 года по делу N А58-1365/2012 по заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (открытого акционерного общества) к Главному контрольному управлению при Президенте Республики Саха (Якутия) (адрес места нахождения: г. Якутск, ул. Курашова, д. 30/1) о признании незаконными действий по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Якутской транспортной прокуратуры (адрес места нахождения: г. Якутск, ул. Халтурина, д. 4/1)

(суд первой инстанции: Евсеева Е.А.)

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия)):

от АК "АЛРОСА" (ОАО): Прокопьева Е.В., доверенность от 25 января 2012 года N 10;

от ГКУ при Президенте Республики Саха (Якутия): Савина Т.В., доверенность от26 июля 2012 года; Федоров С.В., доверенность от 21 марта 2012 года;

от транспортной прокуратуры: Глушкова И.В., доверенность от 8 августа 2012 года

и установил:

Акционерная компания "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) (далее - Общество, АК "АЛРОСА") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Главному контрольному управлению при Президенте Республики Саха (Якутия) (далее - управление, ГКУ) о признании незаконными действий по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2010-2011 годы структурного подразделения Общества - Мирнинского авиационного предприятия.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АК "АЛРОСА" обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 года апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 часов 30 минут 9 августа 2012 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 67200052474988 и N 67200052475008, а также отчетом о публикации 17 июля 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Заявителем по настоящему делу является Акционерная компания "АЛРОСА".

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

6 августа 2012 года, то есть до принятия и объявления резолютивной части настоящего постановления, в Четвертый арбитражный апелляционный суд от АК "АЛРОСАК" поступило заявление об отказе от заявленных к ГКУ требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от иска (заявления) не принимается.

В частности, заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем АК "АЛРОСА" Кононовым А.Ю.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В доверенности от 15 декабря 2011 года N 295, выданной от имени АК "АЛРОСА" ее президентом Андреевым Ф.Б., специального оговорено право Кононова А.Ю. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель АК "АЛРОСА" Прокопьева Е.В. поддержала заявление об отказе от заявленных требований.

Представители Управления и Якутской транспортной прокуратуры суду апелляционной инстанции пояснили, что не возражают против удовлетворения заявления Общества об отказе от иска.

Права третьих лиц отказом от заявленных требований не нарушаются, поскольку оспариваемые действия ГКУ затрагивало права и интересы только АК "АЛРОСА".

С учетом изложенного суд апелляционной полагает, что заявление Общества об отказе от заявленных требований не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ АК "АЛРОСА" от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2012 года по делу N А58-1365/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерной компании "АЛРОСА" (открытого акционерного общества) от заявленных к Главному контрольному управлению при Президенте Республики Саха (Якутия) требований.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2012 года по делу N А58-1365/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерной компании "АЛРОСА" (открытому акционерному обществу) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 21 февраля 2012 года N 3371 и от 4 июня 2012 года N 13118, выдав справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Д.Н. Рылов В.А. Сидоренко