Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 02АП-4361/12

г. Киров

16 июля 2012 г.

Дело N А17-10413/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа - Камышева И.В., действующего на основании доверенности от 05.07.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2012 по делу N А17-10413/2009 14Б, принятое судом в составе председательствующего судьи Рябцевой Н.А., судей Голикова С.Н., Чеботаревой И.А.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Остов" (ИНН 3720002720, ОГРН 1023701728027, юридический адрес: 155370, Ивановская область, Пучежский район, д. Затеиха, ул. Лухская, д. 42) Рябова А.А.

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Остов" Рябов А.А. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Остов" (далее - ООО "Остов", должник).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2012 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о восстановлении процедуры конкурсного производства ООО "Остов".

По мнению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, судом неправильно применены нормы материального права. Не проведение торгов по реализации имущества не позволяет дать однозначную оценку выводам конкурсного управляющего о возмещении планируемых расходов для целей конкурсного производства. Судом первой инстанции не в полной мере исследована возможность осуществления финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве должника.

Арбитражный управляющий Рябов А.А. в отзыве считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Рябов А.А. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей арбитражного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2010 г.. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО "Остов" несостоятельным (банкротом).

Определением от 04 марта 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Горбачев В.И.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03 сентября 2010 года должник - ООО "Остов" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Рябов А.А.

Конкурсный управляющий Рябов А.А. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий документально обосновал факт отсутствия у должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган, возражая против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, документы в обоснование своих доводов суду не представил.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные документы, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2012 по делу N А17-10413/2009 14Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева