Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 18АП-5979/12

г. Челябинск

17 июля 2012 г.

Дело N А07-3832/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Баканова В.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отражение"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2012

по делу N А07-3832/2012А07-3832/2012 (судья Мавлютов И.Т.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башгазпромстрой" (далее - ООО "Башгазпромстрой", общество "Башгазпромстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отражение" (далее - ООО "Отражение", общество "Отражение", ответчик, податель жалобы) о взыскании 40 000 руб. неосновательного обогащения, 9 372 руб. пени (с учетом уточнения исковых требований (л.д.74), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просил отнести на ответчика расходы общества "Башгазпромстрой" на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2012 исковые требования общества "Башгазпромстрой" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Отражение" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение от 12.05.2012 отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно исчислена неустойка, а также взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, являющемся чрезмерно высоким по отношению к сумме иска.

Общество "Башгазпромстрой" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, просило в удовлетворении требований общества "Отражение" отказать, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Определением от 15.06.2012 апелляционная жалоба общества "Отражение" принята судом апелляционной инстанции к своему производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.07.2012.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от общества "Отражение" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2012 по делу N А07-3832/2012, подписанное директором ответчика Хажиевым Р.Э., полномочия которого на представление интересов подателя жалобы основаны на положениях подпункта 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы ООО "Отражение", учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная от имени ООО "Отражение" его директором Хажиевым Р.Э. по квитанции Сбербанка России от 30.05.2012, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Отражение" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2012 по делу N А07-3832/2012 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Отражение" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2012 по делу N А07-3832/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отражение" (ИНН 0277108773, ОГРН 1100280004186) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной Хажиевым Ринатом Эдуартовичем по квитанции Сбербанка России от 30.05.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

В.В. Баканов О.Б. Фотина