Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 09АП-16837/12

г. Москва

17 июля 2012 г.

Дело N А40-111455/11-11-962

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, А.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "СПК "Моспромрадиострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года

по делу N А40-111455/11-11-962, принятое судьей О.В. Давыдовой,

по иску ОАО "СПК "Моспромрадиострой"

(ОГРН 1027739833164, Москва, Дубнинская, 79)

к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

третье лицо - Управление Росреестра по Москве

о признании отсутствующим права собственности РФ, права хозяйственного ведения ФГУП "ФТ-Центр"

при участии в судебном заседании:

от истца: Губанова Е.Р. (дов. от 10.07.2012), Розанов Д.В. (дов. от 18.10.2011)

от ответчика - ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"- Разилова О.Л. (дов. от 13.01.2012)

В судебное заседание не явились представители ФАУГИ, Управления Росреестра по Москве - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Строительно-производственный комбинат "Моспромрадиострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения ФГУП "ФТ-Центр" на помещения "за итогом", расположенные по адресу: Москва, Дубнинская, 79, стр. 16.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено Управление Росреестра по Москве.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2012 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил судебный акт суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание не явились представители ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьего лица - Управление Росреестра по Москве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбиртательства.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика и третьего лица.

16.07.2012 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ОАО "СПК "Моспромрадиострой" об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что ходатайство истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по настоящему делу истцу понятны.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика - ФГУП "ФТ-Центр" не возражал по существу заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает возможным его принять.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "СПК "Моспромрадиострой" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года по делу N А40-111455/11-11-962 отменить.

Производство по делу N А40-111455/11-11-962 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Строительно-производственный комбинат "Моспромрадиострой" (ОГРН 1027739833164, Москва, Дубнинская, 79) уплаченную по исковому заявлению и по апелляционной жалобе госпошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригиналы платежных поручений N 601 от 29.09.2011 и N 349 от 12.07.2012.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.А. Солопова