г. Самара |
|
12 июля 2012 г. |
Дело N А55-18415/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
от ЗАО ВТБ 24 - Ячменева Н.Ю., доверенность 63 АА 0930516 от 19.10.2011,
от ОАО "Самарская швейная фабрика" - Тюкавкин Н.М., доверенность от 02.07.2012,
от ООО фирма "АРКТУР" - Великанов А.Г., доверенность 09.01.2012,
от ФНС России - Курганова Н.А., доверенность 63 АА 1277268 от 23.05.2012,
иные лица не явились, извещены.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного кредитора ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N 6318 на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 г.. по делу N А55-18415/2010 по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика" Богданова В.А. о разрешении разногласия, возникшего между конкурсным управляющим ОАО "Самарская швейная фабрика" и конкурсным кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) (вх. N 47779 от 13 апреля 2012 года)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика",
УСТАНОВИЛ:
Председатель ликвидационной комиссии ОАО "Самарская швейная фабрика" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарская швейная фабрика", гор. Самара.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 года Открытое акционерное общество "Самарская швейная фабрика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич.
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика" Богданов В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, которым просит разрешить разногласие, возникшее между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) по сумме оставшейся кредиторской задолженности Банка ВТБ 24 (ЗАО) в реестре требований кредиторов должника после погашения должником части долга.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 г.. суд разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ОАО " Самарская швейная фабрика" и конкурсным кредитором Банком ВТБ 24(ЗАО). Считает сумму, оставшейся кредиторской задолженности банка в реестре требований кредиторов должника после погашения должником части долга в размере 724 121 руб. 07коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ВТБ 24(ЗАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, определив сумму оставшейся кредиторской задолженности банка в реестре требований кредиторов после погашения должником части долга в размере 5 864 057руб. 07коп.
В суде апелляционной инстанции представитель ВТБ 24(ЗАО) апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представители ОАО "Самарская швейная фабрика", ООО "Арктур", ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2010 года требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 28 989 592 руб. 18 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика" как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 года внесены изменения и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Самарская швейная фабрика".
Торги по продаже имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО), были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Согласно п.4.1. ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания повторных торгов несостоявшимися, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
В соответствии с п. 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 7.1. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", утвержденного Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 года, Банк ВТБ 24 (ЗАО) оставил предмет залога - нежилые помещения, расположенные по адресу: гор. Самара, ул. М. Горького, 13 - за собой с оценкой его в сумме 25 699 680 руб. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии 63-АЖ N 409941, серии 63-АЖ N 409940, выданными 06 марта 2012 года, соглашением о передаче заложенного имущества от 02 февраля 2012 года, актом приема-передачи заложенного имущества от 02 февраля 2012 года.
Стоимость, по которой указанное имущество было передано должником и принято на баланс банка, составила 25 699 680 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 138, на специальный банковский счет в порядке, установленном п. 3 ст. 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислил 20 % от стоимости оставленного за собой имущества в размере5 139 936 руб. на специальный банковский счет.
В соответствии с подпунктом 2.1 п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
После погашения первой и второй очереди кредиторов, оставшаяся сумма в размере 2 565 791 руб. 11 коп. была перечислена конкурсным управляющим должника Банку ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения оставшейся задолженности, что подтверждается платежным поручением N 32 от 03 февраля 2012 года.
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Следовательно, сумма оставшейся кредиторской задолженности Банка ВТБ 24 (ЗАО), включенная в реестр требований кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика", после погашения ОАО "Самарская швейная фабрика" части долга, составляет: 28 989 592,18 - 25 699 680,00 - 2 565 791,11 = 724 121,07 (руб.).
Довод заявителя жалобы о существующей разнице между ценой гражданско-правовой сделки и правилами ведения реестра кредиторов несостоятелен.
Согласно ч.1. ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Между сторонами подписано соглашение о передаче заложенного имущества от 02.02.2012 г.., которым определена цена переданного имущества - 25 699 680руб. Такое соглашение не противоречит нормам законодательства о банкротстве, поскольку цена передачи имущества была определена согласно ч.4.1. ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом изложенного, в счет погашения требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, подлежит зачету сумма 25 699 680руб.
Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 г.. по делу N А55-18415/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала N 6318, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-18415/2010
Должник: ОАО "Самарская швейная фабрика"
Кредитор: Председатель ликвидационной комиссии Открытое акционерное общество "Самарская швейная фабрика" Прилуцкий Д. В.
Третье лицо: АК СБ РФ (кировское отделение N6991), Богданов В. А., ЗАО ВТБ 24, ЗАО ВТБ 24 (филиал N6318 в г. Самара), К/у Богданов В. А., Кировское отд.N6991 ОАО Сбербанк России, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Самарской области, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "Самараэнерго", ООО "Волга-Авто", ООО "Швейсервис", ООО фирма "Арктур", Отдел судебных приставов Самарский района г. Самары УФССП по Самарской области, Платонов В. В., Сафонова Марина Викторовна (представитель ООО фирма "Арктур"), Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Федеральное казенное учреждение "Центр обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы"
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24899/2022
19.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11570/2022
18.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21214/2022
16.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4275/2022
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1793/2021
02.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12556/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64189/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2765/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57142/19
05.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14712/19
24.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14410/19
16.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13896/18
29.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18876/17
26.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27853/17
23.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14768/17
02.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12635/17
29.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14239/16
12.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6335/16
15.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8007/16
11.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12471/15
17.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23039/15
04.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19866/14
11.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8225/14
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14042/13
24.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14042/13
20.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12408/13
30.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9643/13
21.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10632/13
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3775/13
11.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1011/13
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1049/13
23.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16536/12
28.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15526/12
28.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15515/12
05.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14895/12
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6472/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6679/12
12.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7242/12
31.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4557/12
01.10.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18415/10
01.10.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18415/10