Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 11АП-9498/12

г. Самара

25 июля 2012 г.

Дело N А65-13454/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Нижнекамской городской прокуратуры

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года

по делу N А65-13454/2012, принятое по заявлению Нижнекамской городской прокуратуры, Республика Татарстан, г.Нижнекамск,

к индивидуальному предпринимателю Аппакову Сергею Анатольевичу, Республика Татарстан, пгт.Камские Поляны,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24 июля 2012 года поступила апелляционная жалоба Нижнекамской городской прокуратуры на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года по делу N А65-13454/2012, направленная почтой 20 июля 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года по делу N А65-13454/2012 подана Нижнекамской городской прокуратурой в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Нижнекамской городской прокуратуры возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Нижнекамской городской прокуратуры на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года по делу N А65-13454/2012 и приложенные к ней документы - всего на 22 листах

Судья

Е.Г. Филиппова