Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 09АП-14296/12

г. Москва

10 июля 2012 г.

Дело N А40-103568/11-76-702

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Люмакс-Линк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2012

по делу N А40-103568/11-76-702, принятое судьёй Чебурашкиной Н.П. по иску ООО "Люмакс-Линк" к Префектуре СВАО города Москвы 3-и лица ГУП г. Москвы "Мосгортранс", ООО "КОМИНПЭД-2", ООО "УКОМ СВ" о признании правомерным размещение нестационарных торговых объектов о об обязании Префектура Северо-Восточного административного округа г. Москвы включить в схему размещения нестационарных торговых объектов в г.Москве на земельных участках, расположенных на территории Северо-Восточного административного округа, принадлежащие и эксплуатируемые ООО "Люмакс-Линк"

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Люмакс-Линк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Префектуре СВАО города Москвы о признании правомерным размещение нестационарных торговых объектов и обязать префектуру Северо-Восточного административного округа г. Москвы включить в Схему размещения нестационарных торговых объектов в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, расположенных на территории Северо-Восточного административного округа нестационарные торговые объекты, принадлежащие и эксплуатируемые ООО "Люмакс-Линк" расположенные на остановках наземного пассажирского транспорта по адресам, перечисленным в исковом заявлении.

Решением от 21.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 26.03.2001 N 258-РМ "Об упорядочении деятельности по обустройству остановочных пунктов наземного городского пассажирского транспорта" и на основании решения Межведомственной комиссии по обустройству остановочных пунктов сооружениями - протокол N 2 от 20.12.2001 - между ООО "Люмакс-Линк", признанным победителем конкурса (торгов) на право обустройства остановочных пунктов наземного городского пассажирского транспорта сооружениями, Дочерним государственным унитарным предприятием по обслуживанию линейных сооружений ГУП "Мосгортранс" и ГУП "Мосгортранс" заключен договор N 2-Л от 12.02.2002 на обустройство остановочных пунктов наземного городского пассажирского транспорта, находящимися в ведении Мосгортранс, остановочно-торговыми модулями (ОТМ) для ведения в них коммерческой деятельности в соответствии, с условиями которого истец осуществил размещение остановочно-торговых модулей.

В процессе исполнения договора и связанного с ним решения МВК изменен порядок предоставления торговых мест в целом, издано постановление Правительства Москвы от 25.04.2006 N 274-ПП "Об упорядочении размещения объектов мелкорозничной сети на территории города Москвы".

Приложением 5 к указанному постановлению утверждены Требования, предъявляемые к ОТМ, условия их размещения и содержания.

В соответствии с п.2.1 указанных Требований обустройство остановок городского пассажирского наземного транспорта ОТМ осуществляется на основании решения Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы по согласованным предложениям Департамента транспорта и связи города Москвы, Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы и префектур административных округов города Москвы.

Согласно п.2.2 вышеназванных Требований ОТМ размещается в соответствии с оформленным в установленном порядке градостроительным заключением и краткосрочным договором аренды земельного участка, оформленным на основании соответствующего правового акта территориального органа исполнительной власти города Москвы.

Как верно установил суд первой инстанции, заключенный между ГУП "Мосгортранс" и истцом новый договор от 12.02.2010 N 2-Л-10 не имеет правовых оснований для размещения торговых объектов, а также к разрешению на осуществление торговой деятельности и к основаниям включения в схему размещения объектов. Ранее имеющиеся реализованные основания предоставления права на размещение торгового объекта не являются основаниями для предоставления такого права в соответствии с существующим порядком.

Распоряжением префектуры СВАО города Москвы от 25.04.2011 N 243 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Северо-Восточного административного округа города Москвы, в которую заявленные истцом адреса не включены.

Таким образом, наличие у заявителя права на размещение остановочно-торговых модулей по указанным адресам в г.Москве не подтверждается материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права и иной оценкой доказательств, чем у суда первой инстанции, признаются судебной коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2012 по делу N А40-103568/11-76-702 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Люмакс-Линк" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева