Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 02АП-3527/12

г. Киров

24 июля 2012 г.

Дело N А28-8090/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Терентьева И.М., действующего на основании доверенности от 17.07.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чувашова Константина Михайловича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012 по делу N А28-8090/2011, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по иску индивидуального предпринимателя Чувашова Константина Михайловича (ИНН: 433300617897, ОГРН: 308431419300011, Кировская область, Унинский район, с. Порез)

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд вуд" (ИНН: 4345281575 ОГРН 1104345012375, г. Киров),

третье лицо: крестьянское фермерское хозяйство "Колосок" (ИНН 4308001251, ОГРН 1024300821335, Кировская область, Даровской район, д. Кривецкая)

о взыскании задолженности, неустойки и штрафов,

установил:

индивидуальный предприниматель Чувашов Константин Михайлович (далее - ИП Чувашов Константин Михайлович, истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Норд вуд" (далее - ООО "Норд вуд", ответчик) о взыскании 1 580 000,00 руб. задолженности, 90 534,00 руб. неустойки за период с 15.03.2011 по 22.09.2011 и 28 500,00 руб. штрафа.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела уменьшил исковые требования до 1 466 365,00 руб. основной задолженности (заявление от 15.11.2011); просил взыскать с ответчика 28 500,00 руб. в качестве ущерба, причиненного невыполнением ответчиком договорных обязательств (заявление от 02.2.2012); размер требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате ненадлежащего выполнения договорных обязательств по оказанию услуг по заготовке леса, увеличил до 48 000,00 руб. (заявление от 02.02.2012); от взыскания штрафа в сумме 28 500,00 руб. отказался, в остальной части требования поддержал (заявление от 14.03.2012).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено крестьянское фермерское хозяйство "Колосок" (далее - КФХ "Колосок", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012 производство по делу в части взыскания 28 500,00 руб. штрафа прекращено; в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, судом было недостаточно изучено подлинное намерение сторон и условия заключения и исполнения сделки. Заявитель указывает, что предметом иска являлось материальное субъективное право истца на получение с ответчика договорной суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги; договор поставки от 11.02.2011 не содержал других конкретно-определенных дат внесения оплаты за лесопродукцию; у ответчика не было других правовых оснований уклониться от 2-го платежа, обязательство по порядку расчета было выполнено ответчиком на 75%. Также заявитель полагает, что у суда не было оснований сомневаться, что лесонасаждения, подлежащие вырубке по договору оказания услуг предназначались для дальнейшей продажи истцом ответчику, суд не нашел оснований не считать договор оказания услуг незаключенным; ответчик оказал услуги по заготовке леса, руководствуясь указанным договором, следовательно, п. 1.6 договора оказания услуг о передаче лесных насаждений от истца к ответчику не может быть оставлен судом без внимания по причине нетождественности правоотношений. Заявитель ссылается, что в ходе разбирательства судом было установлено, что все лесонасаждения, заготовленные ответчиком по договору оказания услуг, свозились на отгрузочную площадку, являвшуюся франко-складом истца, сортировались и отгружались ответчиком третьим лицам, таким образом, весь товар по договору поставки был предоставлен в распоряжение ответчика, истец свою обязанность по передаче товара в рамках договора поставки выполнил.

В ходатайстве от 19.07.2012 заявитель просит судебное заседание по апелляционной жалобе, назначенное на 24.07.2012 перенести в связи с занятостью представителя истца в судебном процессе 24.07.2012 в Ленинском районном суде г. Кирова.

Ходатайство заявителя рассмотрено и отклонено протокольным определением.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Заявитель, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.02.2011 между ИП Чувашовым К.М. (поставщик) и ООО "Норд Вуд" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить эту лесопродукцию на условиях франко-склад поставщика. Наименование, количество, качество, цена лесопродукции, место нахождения склада поставщика согласовываются сторонами в спецификации, являющейся соответствующим приложением и неотъемлемой частью договора (п.п. 1.2, 1.2 договора поставки).

Согласно п. 1.3 договора поставки лесопродукция поставляется отдельными партиями по заявке (устной, письменной) покупателя в соответствии со спецификацией. Согласованная партия лесопродукции указывается в товаросопроводительной документации (товарной накладной).

Порядок поставки и приемки лесопродукции стороны определили в разделах 2 и 3 договора поставки, а именно: поставка следующей партии товара производится после полной оплаты покупателем ранее поставленной партии лесопродукции (п. 2.2 договора поставки), приемка лесопродукции осуществляется на складе поставщика, оформляется накладной (ТОРГ-12) и подписывается уполномоченными представителями сторон. В процессе приемки лесопродукции покупатель проверяет соответствие качества лесопродукции параметрам, указанным в спецификации, а также соответствие данных по количеству в товаросопроводительных документах фактическому объему передаваемой продукции (п.п. 3.1 и 3.4 договора поставки). Датой приемки лесопродукции считается дата подписания накладной полномочными представителями сторон (п. 3.5 договора поставки).

Из п. 4.1 договора поставки следует, что цена за 1 куб.м. лесопродукции с момента подписания договора на условиях франко-склад поставщика устанавливается согласно спецификации на каждую партию.

Оплата покупателем производится за каждую поставленную партию лесопродукции в соответствии со спецификацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договора поставки).

Согласно п. 4.4 договора поставки покупатель обязался внести оплату за поставленную лесопродукцию в следующие сроки: первый платеж - 3 300 000,00 руб. до 15.02.2011; второй платеж - 3 350 000,00 руб. до 15.03.2011; остальные платежи производятся путем взаимозачета за услуги заготовки.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты полученной лесопродукции поставщик вправе начислить покупателю неустойку из расчета 0,03% от стоимости поставленной лесопродукции за каждый день просрочки (п. 6.6 договора поставки).

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней.

В Приложении N 1 к договору поставки содержится спецификация, в которой стороны определили наименование, количество, цену и общую стоимость лесопродукции (лесоматериалы круглые в количестве 19 000,00 м3 по цене 500,00 руб. за м3 на общую сумму 9 500 000,00 руб.), а также местонахождение склада поставщика: участковое лесничество - Октябрьское, квартал 37, 39, делянка 1, выдел 28-36, 14-20, 23, 29, 31-36, 39-43, 45, 46, площадь 109,6 га, способ рубки - сплошная.

Кроме того, 11.02.2011 между ИП Чувашовым К.М. (заказчик) и ООО "Норд вуд" (исполнитель) заключен договор оказания услуг на заготовку леса, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по заготовке древесины, а заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг.

Согласно п. 1.4 данного договора услуга по заготовке древесины считается оказанной после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с актом проверки работ, связанных с осуществлением использования лесов, представителями областного государственного учреждения "Кировлесцентр" и заказчика.

Пунктом 1.5 договора услуг предусмотрено, что данный договор является актом приемки-передачи лесных насаждений от заказчика к исполнителю.

На основании п. 2.3.4 договора услуг заказчик имеет право регресса к исполнителю в случае причинения им вреда третьим лицам, в случае привлечения заказчика к ответственности за нарушение лесного законодательства в соответствии с уголовным, административным и лесным законодательством, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Стоимость услуг по договору составляет 2 850 000,00 руб. Оплата услуг производится в следующем порядке: 50% от стоимости работ в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора; окончательный расчет производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг в соответствии с п. 1.4 договора, по соответствующим счетам (п.п. 3.1-3.2).

В Приложении N 1 к договору услуг содержится спецификация, в которой стороны определили наименование, количество, цену и общую стоимость услуг (валка, обрубка сучьев в количестве 19 000,00 м3 по цене 150,00 руб. за м3 на общую сумму 2 850 000,00 руб.), а также местонахождение склада поставщика: участковое лесничество - Октябрьское, квартал 37, 39, делянка 1, выдел 28-36, 14-20, 23, 29, 31-36, 39-43, 45, 46, площадь 109,6 га, способ рубки - сплошная.

14.03.2011 ООО "Норд вуд" (заказчик) подписало с КФХ "Колосок" (исполнитель) договор об оказании услуг N 2-03/11, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по рубке леса и перемещению его на промежуточный склад заказчика, в соответствии с технологической картой рубки 19 000,00 куб.м. древесины с 15.03.2011 по 30.10.2011, но не менее 3 000,00 куб.м. древесины за 1 месяц (п.п. 1.1, 2.1 договора от 14.03.2011).

Оказанные КФХ "Колосок" услуги приняты ООО "Норд вуд" по актам приема-передачи выполненных работ от 04.04.2011 N 01, от 14.04.2011 N 02, от 08.07.2011 N 03,от 25.07.2011 N 04, от 17.08.2011N 05, от 24.08.2011 N 06, от 30.08.2011 N 07 (всего произведена заготовка древесины в объеме 13 129,00 куб.м.).

Расчеты по договору от 14.03.2011 с КФХ "Колосок" произведены ООО "Норд Вуд" в сумме 1 803 000,00 руб. (платежными поручениями от 08.04.2011 N 1, от 19.04.2011 N 10, от 11.07.2011 N 41, от 26.07.2011 N 42, от 10.08.2011 N 47, от 16.08.2011 N 48, от 01.09.2011 N 60).

Из подписанного между КФХ "Колосок" и ООО "Норд Вуд" акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность в пользу КФХ "Колосок" на 23.09.2011 составляет 1 741 830,00 руб.

По товарным накладным от 29.03.2011 N 1, от 29.03.2011 N 2, от 14.04.2011 N 3, от 28.04.2011 N 4, от 12.05.2011 N 5, от 13.05.2011 N 6, от 20.05.2011 N 7, от 24.05.2011 N 8, от 24.05.2011 N 9, от 24.05.2011 N 10, от 11.06.2011 N 11, от 30.06.2011 N 12, от 04.07.2011 N 13, от 29.07.2011 N 14, от 10.08.2011 N 15, от 15.08.2011 N 16, от 15.08.2011 N 17 и от 20.08.2011 N 1 истец передал ответчику лесоматериалы в количестве 5 153,61 куб.м. на общую сумму 2 576 804,50 руб.

Также к материалам дела приобщены товарные накладные от 18.08.2011 N 19, свидетельствующие об оказании ООО "Норд Вуд" услуг по заготовке древесины в объеме 5 067,279 куб.м. на сумму 760 091,85 руб. (товарная накладная подписана ИП Чувашовым К.М.), и товарная накладная от 14.09.2011 N 22, свидетельствующая об оказании ООО "Норд Вуд" услуг по заготовке древесины в объеме 10 871,72 куб.м. на сумму 1 630 758,15 руб. (товарная накладная ИП Чувашовым К.М. не подписана).

20.09.2011 комиссией в составе Чувашова К.М., Бахтина А.А., Меньшикова К.П., Глазырина В.В., Домрачева Д.Н., Бахтина О.А. произведен сплошной пересчет лесоматериалов круглых на погрузочной площадке, находящейся на лесном участке - квартал 37,39 Слободского лесничества, Октябрьское участковое лесничество, переданный Чувашову К.М. в аренду по договору от 15.11.2010, в результате которого выявлено 2 018 куб.м. лесоматериалов круглых.

На данном акте отсутствуют подписи Меньшикова К.П. и Бахтина ОА.

Ответчик по платежным поручениям от 14.02.2011 N 1, от 26.05.2011 N 23, от 26.07.2011 N 43, от 27.06.2011 N 27, от 17.06.2011 N 1, от 11.07.2011 N 40 и от 08.07.2011 N 39 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 5 070 000,00 руб. В назначении платежа данных платежных поручений указано: "оплата за лесопродукцию по договору поставки от 11.02.2011".

Постановлением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 19.04.2011 N 02-01 ИП Чувашов К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7 000,00 руб.

Письмом от 25.05.2011 истец направлял в адрес ответчика претензию от 25.05.2011 с требованием погасить задолженность в размере 3 350 000,00 руб. в течение десяти дней с момента получения претензии.

Факт направления претензии материалами дела подтвержден.

Постановлением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 07.06.2011 N 02-08 ИП Чувашов К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000,00 руб.

Постановлением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 08.08.2011 N 02-37 ИП Чувашов К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000,00 руб.

Постановлением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 08.08.2011 N 02-38 ИП Чувашов К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.

Постановлением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 08.08.2011 N 02-39 ИП Чувашов К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000,00 руб.

Факт уплаты Чувашовым К.М. денежных средств в бюджет документально подтвержден в части суммы 10 000,00 руб. (квитанция от 29.09.2011), 7 000,00 руб. (приходный кассовый ордер от 26.05.2011N 1), 20 000,00 руб. (квитанция от 29.09.2011).

14.09.2011 между ООО "Норд Вуд" и КФХ "Колосок" подписано соглашение N 2 о том, что согласно договору от 14.03.2011 работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, претензий у сторон не имеется.

В материалы дела представлен акт приема-передачи выполненных работ от 14.09.2011 по договору оказания услуг от 11.02.2011, согласно которому исполнителем оказаны услуги по заготовке древесины в количестве 10 871,721 куб.м. на сумму 1 630 758,15 руб.

Указанный акт со стороны ИП Чувашова К.М. не подписан.

Письмом от "сентября 2011" ИП Чувашов К.М. сообщил ООО "Норд Вуд", что подписание указанного акта преждевременно, т.к. отсутствует акт проверки работ, подписанный представителями ОГУ "Кировлесцентр" (или другого контролирующего органа) и заказчика, не проведены работы по "уборке" территории (лесотехнические работы), услуги по заготовке древесины выполнены не в полном объеме (согласованное количество леса составляет 19 000,00 куб.м.).

Кроме того, к материалам дела приобщены оригиналы товарных накладных на поставку ИП Чувашовым К.М. в адрес ООО "Норд Вуд" в рамках договора от 11.02.2011 лесоматериалов: от 20.08.2011 N 19 на сумму 90 000,00 руб., от 22.08.2011 N 20 на сумму 50 000,00 руб., от 22.08.2011 N 21 на сумму 50 000,00 руб., от 23.08.2011 N 22 на сумму 75 000,00 руб., от 25.08.2011 N 23 на сумму 85 000,00 руб., от 25.08.2011 N 24 на сумму 3 404 500,00 руб., от 25.08.2011 N 25 на сумму 3 404 500,00 руб., которые со стороны ООО "Норд вуд" не подписаны.

17.02.2012 заместителем начальника отдела УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Полагая, что на стороне ответчика имеется задолженность за переданную лесопродукцию, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012 исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

В пункте 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт получения от ООО "Норд Вуд" денежных средств в сумме 5 070 000,00 руб подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается; доказательства передачи покупателю лесопродукции на указанную сумму либо возврат полученных от нее денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Внесение покупателем предоплаты за товар при согласованном сторонами условии об оплате за фактически принятый товар, не освобождает продавца от обязанности по составлению документов на передачу товара (товарораспорядительных документов на основании ст. 224 ГК РФ) даже в случае наличия между сторонами доверительных отношений.

Вопреки утверждениям заявителя, надлежащих доказательств того, что вырубленная в рамках договоров от 11.02.2011 древесина предназначалась и была получена ООО "Норд Вуд", суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены необоснованно и не подлежали удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Кировской области.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012 по делу N А28-8090/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чувашова Константина Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова