Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 03АП-2492/12

г. Красноярск

12 июля 2012 г.

Дело N А33-1911/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "12" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Самей"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 апреля 2012 года по делу N А33-1911/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 6608003013, ОГРН 1026605388490) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Самей" (ИНН 2466080492, ОГРН 1032402944969) о взыскании 81 159 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 апреля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что сумма долга перечислена ответчиком истцу 05.03.2012 по платежному поручению N 5106, основания для ее взыскания отсутствовали.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что ответчик не воспользовался своими правами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не заявив возражения против иска, просит оставить решение в силе.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела обстоятельства.

24.01.2011 между ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" (перевозчик) и ООО "Холдинговая компания "Самей" (агент) заключено агентское соглашение о продаже авиаперевозок N 5.8/22-11/Б, в соответствии с пунктом 1.1 которой перевозчик предоставляет агенту гарантированный блок мест на международных регулярных рейсах U6 согласно приложениям к настоящему соглашению, а агент обязуется осуществлять бронирование и продажу предоставленного перевозчиком блока мест на условиях:

- полной оплаты за весь блок предоставленных мест независимо от их реализации;

- настоящего соглашения и приложений к нему, выступая от своего имени, но за счет перевозчика.

В разделе 2 соглашения определены обязанности агента, согласной пункту 2.1 которого агент обязан производить бронирование и продажу перевозок в автоматизированных системах, которые использует перевозчик, в соответствии с документом "Правила бронирования и продажи на рейсы авиакомпании "Уральские авиалинии".

Пунктом 2.11 соглашения предусмотрено, что агент обязан предоставлять перевозчику отчет о продаже перевозок предоставленных блоков мест по установленной форме по БСО и электронным билетам с приложением всех необходимых первичных документов в соответствии с приложением 1 к настоящему соглашению.

Из пункта 2.12 соглашения следует обязанность агента перечислять денежные средства от продажи перевозок предоставленных блоков на указанные перевозчиком расчетные или другие счета в установленные сроки согласно пункту 4.2 настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения агент при подписании приложения по предоставлению блоков мест на перевозку к настоящему соглашению перечисляет на счет перевозчика депозит, в объеме и сроки, указанные в приложении, который будет учтен в счет платежа по блоку мест последней перевозки (если иное не оговорено в приложении к настоящему соглашению). Агент обязуется пополнить депозит, или вновь перечислить, в случае использования его перевозчиком при задолженности агента.

Согласно пункту 4.3 соглашения агент обязуется перечислять на расчетный счет перевозчика авансовые платежи в объеме и сроки, установленные в приложениях по предоставлению блока мест на перевозку. В пункте 4.4 соглашения предусмотрено, что продажа авиабилетов и итоговые расчеты по отчетному периоду между сторонами производятся с учетом аэропортовых сборов (при наличии), ставки перерасчета тарифа (если иное не оговорено в приложении к настоящему соглашению), курса пересчета в рублевой эквивалент, установленного перевозчиком.

Пунктом 4.8 соглашения установлено, что перевозчик после поступления денежных средств по блоку мест за конкретную перевозку согласно приложению к настоящему соглашению с учетом п. 4.4 настоящего соглашения обязуется за каждый авиабилет, проданный на условиях этого приложения (по факту выполнения перевозок), выплатить агенту вознаграждение в размере 1 евро, в т.ч. НДС, не позднее 10-ти дней с момента получения счета-фактуры.

В приложении N 7 к агентскому соглашению стороны согласовали, что перевозчик предоставляет агенту гарантированный блок мест на международных рейсах U6, выполняемых еженедельно по маршруту Красноярск-Дубаи-Красноярск, агенту предоставляются следующие блоки мест на каждом из рейсов и по тарифу: с 22.03.2011 по 10.05.2011, количество мест в блоке -15, тариф за одно место - 461 евро. Аэропортовые сборы и ставка пересчета тарифа, установленная перевозчиком, взимаются дополнительно сверх тарифа.

В пункте 8 приложения N 7 установлено, что агент обязуется перечислить на расчетный счет перевозчика авансовый платеж за предоставляемый перевозчиком блок мест на каждом рейсе согласно пункту 2 приложения не позднее следующих платежей: 16, 23, 30 марта, 06, 13, 20, 27 апреля - 276600 руб. на каждую дату платежа.

В соответствии с расчетным письмом о взаиморасчетах между ООО "Холдинговая компания "Самей" и ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" за период с 21 по 31 марта 2011 (договор N 5.8/22-11/Б от 24.01.2011 г..) сальдо взаиморасчетов между ООО "Холдинговая компания "Самей" и ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" на 21.03.2011 составляет 0,00 руб., на 01.04.2011 составляет 80439 руб. Письмо подписано директором ООО "Холдинговая компания "Самей", в письме отражены выручка по тарифу на 335764 руб., по топливному сбору на 77315 руб., нереализованные места на сумму 221280 руб., всего к перечислению на счет ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" сумма 633639 руб., из которой перечислено 553200 руб. по платежным поручениям N 615 от 18.03.2011 на 276600 руб., N 625 от 22.03.2011 на 150000 руб., N 636 от 25.03.2011 на 126600 руб., представленным истцом в материалы дела.

В соответствии с Итогами продажи пассажирских перевозок с 21.03.2011 по 31.03.2011 за указанный период сумма к перечислению составляет 413079 руб., агентское вознаграждение 720 руб., итого к перечислению - 412359 руб. Указанный документ подписан директором ООО "Холдинговая компания "Самей".

В материалы дела представлен Отчет агента N 1/22/03/2011 от 22.03.2011, в соответствии с которым сумма продаж составила 413079 руб. с учетом аэропортовых сборов в сумме 10115 руб. и сборов авиакомпании в сумме 67200 руб.

Истцом и ответчиком подписан акт N 11 от 31.03.2011, в соответствии с которым агентское вознаграждение составило 720 руб. за период с 21.03.2011 по 31.03.2011.

Платежным поручением N 9464 от 04.05.2011 ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Самей" 720 руб. - комиссионное вознаграждение за март 2011 г..

За период с 01.03.2011 по 31.03.2011 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору 5.8/22-11/Б от 24.01.2011, согласно которому задолженность ООО "Холдинговая компания "Самей" перед ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" составляет 81159 руб. Акт сверки подписан со стороны ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" генеральным директором Скуратовым С.Н., со стороны ООО "Холдинговая компания "Самей" - директором Дудиной Г.Н.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Самей" (агент) и открытым акционерным обществом Авиакомпания "Уральские авиалинии" (принципал) договор N 5.8/22-11/Б от 24.01.2011 является агентским договором, отношения из которого регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с пунктом 2.11 соглашения агент обязан предоставлять перевозчику отчет о продаже перевозок предоставленных блоков мест по установленной форме по БСО и электронным билетам с приложением всех необходимых первичных документов в соответствии с приложением 1 к настоящему соглашению.

Во исполнение указанного условия агентского соглашения ООО "Холдинговая компания "Самей" предоставила истцу отчет агента N 1/22/03/2011 от 22.03.2011, в соответствии с которым сумма продаж составила 413079 руб. с учетом аэропортовых сборов в сумме 10115 руб. и сборов авиакомпании в сумме 67200 руб.

В соответствии со статьей 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой в силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям из агентского договора, комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Из расчетного письма ответчика о взаиморасчетах между ООО "Холдинговая компания "Самей" и ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" за период с 21 по 31 марта 2011 (договор N 5.8/22-11/Б от 24.01.2011 г..) следует, что выручка от продаж по тарифу составляет 335764 руб., по топливному сбору - 77315 руб., нереализованные места на сумму 221280 руб., всего к перечислению на счет ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" сумма 633639 руб.

Платежными поручениями N 615 от 18.03.2011 на 276600 руб., N 625 от 22.03.2011 на 150000 руб., N 636 от 25.03.2011 на 126600 руб. ООО "Холдинговая компания "Самей" перечислило истцу 553200 руб. Сальдо в пользу ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" составило 80439 руб.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Размер агентского вознаграждения составляет, согласно пункту 4.8 агентского соглашения, за каждый авиабилет, проданный на условиях этого приложения (по факту выполнения перевозок), 1 евро, в т.ч. НДС.

За период с 01.03.2011 по 31.03.2011 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору 5.8/22-11/Б от 24.01.2011, согласно которому задолженность ООО "Холдинговая компания "Самей" перед ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" составляет 81159 руб., задолженность ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" перед ООО "Холдинговая компания "Самей" - 720 руб.

Платежным поручением N 9464 от 04.05.2011 ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Самей" 720 руб. - комиссионное вознаграждение за март 2011 г..

Согласно пункту 4.3 соглашения агент обязуется перечислять на расчетный счет перевозчика авансовые платежи в объеме и сроки, установленные в приложениях по предоставлению блока мест на перевозку. В пункте 4.4 соглашения предусмотрено, что продажа авиабилетов и итоговые расчеты по отчетному периоду между сторонами производятся с учетом аэропортовых сборов (при наличии), ставки перерасчета тарифа (если иное не оговорено в приложении к настоящему соглашению), курса пересчета в рублевой эквивалент, установленного перевозчиком.

Поскольку ООО "Холдинговая компания "Самей" не возвратило истцу все полученное по сделкам от продажи авиабилетов, а также не уплатило суммы за нереализованные билеты, с учетом выплаченного агентского вознаграждения, иск ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" к ООО "Холдинговая компания "Самей" 81159 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод ответчика об оплате задолженности до принятия обжалуемого решения в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 168 названного Кодекса при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал в судебных заседаниях, назначенных в суде первой инстанции. Письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск ответчик в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании последним предъявленных требований, в силу чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске.

Кроме того, факт оплаты задолженности не лишает ответчика права ссылаться на данное обстоятельство него в рамках производства, связанного с исполнением вступившего в законную силу по настоящему делу судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" апреля 2011 года по делу N А33-1911/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан Т.С. Гурова