Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 02АП-4149/12

г. Киров

12 июля 2012 г.

А82-1858/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горюновой Елены Валерьевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.05.2012

по делу N А82-1858/2010, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.

по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

к индивидуальному предпринимателю Горюновой Елены Валерьевны,

об освобождении земельного участка,

установил:

индивидуальный предприниматель Горюнова Елена Валерьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.06.2012 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.05.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11 июля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Указанное определение выслано заявителю апелляционной жалобы по имеющимся в деле адресам: г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 21 а, кв. 5, комн. 1,2 и г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 15, кв. 50. В установленный этим определением срок упомянутое нарушение не устранено, а в апелляционный суд возвращены почтовые конверты с отметкой о том, что названное определение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горюновой Елены Валерьевны возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин