Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-17859/12

г. Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А40-127100/11-98-1111

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е.., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Казачий Торговый Дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, принятое судьей Котельниковым Д.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мобильное производственно-строительное предприятие "Корх" (125413, Москва, ул. Флотская, д. 15, корп. 1, ОГРН 1027700210438) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казачий Торговый Дом" (142701, Московская обл., Ленинский район, г. Видное, проспект Ленинского комсомола, д. 15, корп. 2, ОГРН 1035000911362) о взыскании 8131506 руб. 41 коп., и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Казачий Торговый Дом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобильное производственно-строительное предприятие "Корх" о понуждении к исполнению обязательств.

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов А.А. по доверенности от 30.05.2012;

от ответчика: Морозов Д.А. на основании приказа от 17.09.2009 N 1.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мобильное производственно-строительное предприятие "Корх" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Казачий торговый дом" задолженности по договору займа N 1 от 30.05.2011, включая 7000000 руб. 00 коп. основного долга по возврату займу, 95890 руб. 41 коп. процентов за пользование займом и 1035616 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременный возврат займа.

В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск о понуждении ООО "МПСП "Корх" исполнить обязательство по предоставлению займа на условиях договора займа N 1 от 30.05.2011 и предварительного договора участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома в виде перечисления 8000000 руб. 00 коп.

Решением от 23 апреля 2012 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказал, признав требования ответчика и его возражения против первоначального иска не подтвержденным материалами дела.

При этом, суд первой инстанции указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении истца отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность изложенных в оспариваемом судебном акте выводы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Казачий торговый дом" в период с 04 июля 2012 года по 05 июля 2012 года включительно перечисляет Обществу с ограниченной ответственностью Мобильное производственно-строительное предприятие "КОРХ" сумму в размере 7950000 (Семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Перечисление денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения должно быть произведено единовременным платежом не позднее 05 июля 2012 года. Досрочное погашение задолженности допускается.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору процентного займа N 1 от 30.05.2011 г..

5. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

7. Положения ст. ст. 138-142 АПК РФ и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В судебном заседании стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю жалобы согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30380 руб. 82 коп. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Мобильное производственно-строительное предприятие "Корх" и Обществом с ограниченной ответственностью "Казачий торговый дом" мировое соглашение в следующей редакции:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Казачий торговый дом" в период с 04 июля 2012 года по 05 июля 2012 года включительно перечисляет Обществу с ограниченной ответственностью Мобильное производственно-строительное предприятие "КОРХ" сумму в размере 7950000 (Семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Перечисление денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения должно быть произведено единовременным платежом не позднее 05 июля 2012 года. Досрочное погашение задолженности допускается.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору процентного займа N 1 от 30.05.2011 г..

5. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

7. Положения ст. ст. 138-142 АПК РФ и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года по делу N А40-127100/11-98-1111 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мобильное производственно-строительное предприятие "Корх" из средств федерального бюджета 30380 (тридцать тысяч триста восемьдесят) руб. 82 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Казачий Торговый Дом" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 11 от 16.05.2012.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казачий Торговый Дом" в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Мобильное производственно-строительное предприятие "Корх" 30380 (тридцать тысяч триста восемьдесят) руб. 82 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова