Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 10АП-5537/12

г. Москва

07 августа 2012 г.

Дело N А41-2017/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Выборновой О.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протокола от 01.08.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "УКБ "Новобанк" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2012 года по делу N А41-2017/12, принятое судьей Петровой О.О., по иску (заявлению) ОАО "УКБ "Новобанк" (ИНН: 5321029402; ОГРН: 1025300002925) к ЗАО "Исток" (ИНН: 5321095010; ОГРН: 1035300302883), ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" (ИНН: 2127318285; ОГРН: 1022100967404) о взыскании 2043218, 10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО УКБ "Новобанк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Исток" и ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" о солидарном взыскании задолженности по процентам в размере 2.043.218 руб. 10 коп. по кредитному договору N 01-02-335 от 20.10.2006 г..

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2017/12 от 25.04.12г. в иске отказано.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "УКБ "Новобанк" заявил об отказе от части исковых требований о взыскании процентов за кредиту за период с 30.08.2011 г.. по 19.10.2011 г.. в сумме 309 793, 48 руб.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Представитель ОАО "УКБ "Новобанк" поддержал требование о солидарном взыскании задолженности по процентам в размере 1 733 424 руб. 62 коп. по кредитному договору N 01-02-335 от 20.10.2006 г..

Представитель ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика (ЗАО "Исток"), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене.

Предъявляя заявленные требования, истец ссылался на то, что согласно кредитному договору N 01-02-335 от 20.10.2006 г.. ОАО УКБ "Новобанк" (Банк) предоставил ЗАО "Исток" (Заемщик) кредит в сумме 10.000.000 руб. 00 коп. на срок до 19 октября 2009 года под 12,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и заплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил с ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" договор поручительства N 01-02-335/пор от 25.06.2008 г.. 19.10.2009 г.. стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к Кредитному договору, по которому установили срок погашения кредита - 25.12.2009 г.., плату за пользование кредитом - 19 % годовых. 19.10.2009 г.. Банк и ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" заключили дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства, в котором согласовали изменение условий кредитного договора.

В установленный срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил, в связи с чем, Банк обратился в суд за взысканием суммы кредита и начисленных процентов.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.03.2010 с ООО "Исток" и ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" солидарно взыскана сумма основного долга, процентов и пеней в размере 11.599.383 руб. 53 коп. Взысканная по решению Арбитражного суда сумма процентов была рассчитана по состоянию на 01.10.2010 г..

После вступления в силу Решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.03.2010 г.. о взыскании основного долга, процентов за период с 01.12.2009 г.. по 30.09.2010 г.. и неустойки, денежное обязательство Заемщика не прекратилось, и у кредитора имеется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с наличием долга по кредитному договору вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основной задолженности. Обязательство по возврату кредита заемщиком исполнено лишь 19.01.2012 г... Поскольку денежное обязательство существовало до 13.01.2012 г.. Банк направил ответчикам требование о погашении процентов по кредиту, рассчитанных за период с 01.10.2010 г. по 19.10.2011 г.., на сумму 2.043.218 руб. 10 коп.. Ответчики требование не исполнили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам в размере 2.043.218 руб. 10 коп. по кредитному договору N 01-02-335 от 20.10.2006 г.. на основании статей 363, 407, 819 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта 2010 года по делу N А44-5520/2010 удовлетворены исковые требования ОАО УКБ "Новобанк": с ООО "ЧЗСА" и ООО "Исток" солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору N 01-02-335 от 20.10.2006 г.. в сумме 10.000.000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1.582.465 руб. 73 коп., договорная неустойка - пени в сумме 16.917 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80.996 руб. 91 коп. (л.д. 18-20).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 г.. по делу N А44-5520/2010 решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта 2010 года по делу N А44-5520/2010 оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу.

17 августа 2011 года между ООО "ЧЗСА" и ОАО УКБ "Новобанк" было заключено соглашение N 1 в соответствии с которым стороны договорились, о следующем:

"1. Должник погашает задолженность, указанную в исполнительном листе делу N А44-5520/2010, выданном Арбитражным судом Новгородской области в размере 11.680.380 руб. 44 коп. согласно графику.

2. Взыскатель отзывает исполнительный лист и не предъявляет его к исполнению при условии соблюдения Должником указанного графика. В случае нарушения Должником срока уплаты, указанного в графике, взыскатель предъявляет исполнительный документ к исполнению.

3. Должник обязан выплатить Взыскателю сумму индексации присужденных сумм в соответствии со ст.183 АПК РФ. Сумма индексации определяется как процент в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемый на задолженность по исполнительному листу по делу N А44-5520/2010, непогашенную по состоянию на 18.08.2011 г.. Срок уплаты суммы индексации - 01.02.2012 г..".

В соответствии с решением суда от 24 марта 2010 года по делу N А44-5520/2010 ООО "ЧЗСА" в срок, предусмотренный Соглашением N 1 от 17.08.2011 г.. (последний платеж по долгу ООО "ЧЗСА" произвел 18.01.2012 г..), была погашена задолженность перед ОАО УКБ "Новобанк" в размере 11.883.909 рублей 32 копеек, в том числе: полностью погашена задолженность по кредитному договору N 01-02-335 от 20.10.2006 г.. в размере 10.000.000 руб. 00 коп., погашена сумма процентов по кредитному договору в размере 1.582.465 руб. 73 коп., выплачена сумма договорной неустойки в размере 16.917 руб. 80 коп., выплачена сумма 80.996 руб. 91 коп. в качестве оплаты расходов по госпошлине, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и карточкой счета 76.05.

Как следует из протокола расчета суммы индексации присужденных сумм по исполнительному листу по делу N А44-5520/2010, сумма индексации рассчитана истцом по состоянию на 20.01.2012 г..

20 января 2012 года, не нарушая срока уплаты по Соглашению N 1 от 17.08.2011 г.., ответчиком выплачена сумма индексации присужденных денежных сумм по исполнительном листу по делу N А44-5520/2010 в размере 203.528 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением N 150 от 20.01.2012 г...

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции приходит к выводу, о том, что обязательство по кредитному договору исполнено ответчиком ООО "ЧЗСА" как поручителем по указанному договору, решение суда от 24 марта 2010 года по делу N А44-5520/2010 исполнено, условия соглашения N 1 от 17.08.2011 г.. ответчиком соблюдены в соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Однако, данные выводы суда первой инстанции неправомерны, поскольку, указанное соглашение было составлено о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.03.2010 г.. по делу N А44-5520/2010 по которому с ЗАО "Исток" и ООО ЧЗСА" была взыскана задолженность по основному долгу, процентам по кредиту с 01.10.2009 г.. по 30.09.2010 г.., повышенные проценты и неустойка, а всего - 11 599 383, 53 руб.

Так как присужденную задолженность по кредитному договору поручитель исполнил в рассрочку, а не единовременно, соглашением была предусмотрена индексация присужденных денежных средств, которая составила 203 528, 88 руб.

Обязательство по соглашению поручителем исполнено.

Соглашение о рассрочке являлось самостоятельным соглашением, заключенным между истцом и ООО "ЧЗСА", не имеющим отношения к иску о взыскании процентов, и касалось лишь порядка оплаты задолженности, установленной судебными актами.

Заявленный истцом иск предусматривает взыскание процентов, начисленных истцом после вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2010 г.. по 19.10.2011 г..

Таким образом, после вступления в силу решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.03.2010 г.. о взыскании основного долга, процентов за период с 01.12.2009 г.. по 30.09.2010 г.. и неустоек, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в связи с чем, вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Истцом заявлены проценты по кредитному договору N 01-02-335 от 20.10.2006 г.. за период с 01.10.2010 г.. по 19.10.2011 г.. в размере 2.043.218 руб. 10 коп. При этом истец указывает, что обязательство по возврату кредита заемщиком исполнено только 19.01.2012 г..

Суд первой инстанции указывает на то, что истцом, не представлено доказательств, подтверждающих правильность определения начала течения периода и окончания течения периода, за который истец начисляет проценты по кредитному договору.

Данные выводы суда первой инстанции, признается судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку, в соответствии с решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.03.2010 г.. по делу N А44-5520/2010 задолженность по кредиту взыскана за период с 01.10.2009 г.. по 30.09.2010 г.., таким образом, следующая за 30.09.2010 г.. дата и является началом течения периода начисления процентов.

Кроме того, в материалы дела представлен протокол расчета процентов за период с 01.10.2010 г.. по 19.10.2011 г.. (л.д. 84).

Согласно выписке с лицевого счета ЗАО "Исток", из которого видно поступление денежных средств в погашение задолженности, и позволяющую определить на какую сумму основного долга начислялись проценты, а также когда был произведен последний платеж, т.е. исполнено обязательство по кредитному договору (19.01.2012 г..) (л.д.61).

Поскольку иск о взыскании процентов, был подан истцом в ноябре 2011 г.., еще до исполнения обязательств по кредиту, истец рассчитал проценты по состоянию на 19.10.2011 г..

В соответствии с Соглашением N 1 от 17.08.2011 г.. ответчик должен погашать имеющуюся задолженность по согласованному сторонами графику.

Суд, первой инстанции ссылается на то, что из представленного протокола расчета процентов по просроченному долгу по состоянию на 01.11.2011 г.. (л.д. 8) не следует, что при расчете был учтен график погашения задолженности, согласованный сторонами. Однако, начисление процентов происходило с учетом графика погашения задолженности определенного в соглашении от 17.08.2011 г.., проценты начислялись на остаток основного долга, который уменьшался по мере погашения задолженности, при сопоставлении сумм и сроков начисления процентов, указанных в расчете и выписки с сумма и датами платежных поручений.

При таких обстоятельствах требование истца являются обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом принятого судом отказа от исковых требований, в размере 1733 424, 62 руб. на основании статей 309, 310, 361, 363, 407, 819 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2012 года подлежит отмене, исковые требования ОАО "УКБ Новобанк" - удовлетворению в размере 1733 424, 62 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2012 года по делу N А41-2017/12 отменить.

Принять отказ от иска от ОАО "УКБ Новобанк" в части 309793, 48 рублей.

Производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать солидарно с ЗАО "Исток" и ООО "Чебоксарский завод силовых агрегатов" задолженность в размере 1733 424, 62 руб., 32334 руб. госпошлины.

Возвратить ОАО "УКБ Новобанк" из федерального бюджета 2882,09 руб. госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич