Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 02АП-3325/12

г. Киров

24 июля 2012 г.

Дело N А29-6883/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспромэксим" Силантьева Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2012

по делу N А29-6883/2010 (Т-75112/2010), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспромэксим" Силантьева Сергея Анатольевича

о внесении изменений в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспромэксим" (ИНН: 1101025349, ОГРН: 1031100404433)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспромэксим" (далее - ООО "Леспромэксим", должник) конкурсный управляющий Силантьев Сергей Анатольевич (далее - конкурсный управляющий Силантьев С.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части отражения в нем требований АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) в размере 5 545 695,20 руб. как не обеспеченных залогом имущества должника.

Заявленные требования мотивированы отказом залогового кредитора от оставления заложенного имущества за собой по результатам проведения мероприятий по реализации залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2012 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий Силантьев С.А. с принятым определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Леспромэксим" в части отражения в нем требований АКБ "ТКБ" (ЗАО) в размере 5 545 695,20 руб. как не обеспеченных залогом имущества должника, частично.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно. Заявитель указывает, что на день судебного разбирательства (09.04.2012) денежные средства от покупателя поступили на специальный расчетный счет должника, т.е. на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего подразумевалась возможность наступления события как не реализации залогового имущества, - это не оплата имущества покупателем с публичных торгов. Заявитель утверждает, что требование кредитора к должнику в части обеспеченных залогом имущества должника должно быть прекращено в связи с реализацией предмета залога. Заявитель полагает, что суд, не разрешив вопроса в части признания требования кредитора как не обеспеченных залогом имущества должника на оставшуюся сумму, тем самым нарушил право АКБ "ТКБ" (ЗАО) в дальнейшем участвовать в собраниях кредиторов должника с правом голоса на эту сумму, в таком случае процент голоса данного кредитора на собраниях превышал бы половину от всех кредиторов с правом голоса.

АКБ "ТКБ" (ЗАО) в отзыве на апелляционную жалобу просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на 24.07.2012.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда 20.07.2012 от заявителя жалобы поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по делу N А29-6883/2010 (Т-75112/2010).

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Леспромэксим" Силантьева С.А. - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспромэксим" Силантьева Сергея Анатольевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспромэксим" Силантьева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2012 по делу N А29-6883/2010 (Т-75112/2010) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова