Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 01АП-3369/12

г. Владимир

19 июля 2012 г.

Дело N А11-224/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-2000" г. Владимир (ОГРН 1033301801092 ИНН 3327320460) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2012 по делу N А11-224/2012,

установил следующее.

Определением от 19.06.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.07.2012 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2009 N 374-ФЗ, а также доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Кроме того, заявителем не был предоставлен документ, подтверждающий полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Экспресс- 2000" г. Владимир Наумова А.М., подписавшего апелляционную жалобу.

Определение от 19.06.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, откуда корреспонденция вернулась в суд с отметками "Истек срок хранения".

На основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ сделанной апелляционным судом по состоянию на 19.07.2012, адрес заявителя - ул. Батурина, д.24, г. Владимир.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-2000" г. Владимир (ОГРН 1033301801092 ИНН 3327320460) подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-2000" г. Владимир (ОГРН 1033301801092 ИНН 3327320460) апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина