Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 12АП-5161/12

г. Саратов

18 июля 2011 г.

Дело N А57-24519/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балашовский комбикормовый завод",

на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2012 года

по делу N А57-24519/2011 (судья Штремплер М.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГАТ", г. Балашов Саратовской области, ОГРН 1026401588630, ИНН 1066440026058,

к открытому акционерному обществу "Балашовский комбикормовый завод", г. Балашов Саратовской области, ОГРН 1026401582426, ИНН 6440003758,

о взыскании 445 085,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Балашовский комбикормовый завод", на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2012 года по делу N А57-24519/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2012 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Балашовский комбикормовый завод", оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2012 года суд апелляционной инстанции продлил подателю срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2012 года, от 02 июля 2012 года опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет 01.06.2012, 02.07.2012, соответственно, что подтверждается отчетом об их публикации.

Из Интернет сайта - "отслеживание почтовых отправлений" следует, что данные определения вручены адресату, что является его надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества "Балашовский комбикормовый завод", было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "Балашовский комбикормовый завод", не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балашовский комбикормовый завод", на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2012 года по делу N А57-24519/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина