Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 13АП-10488/12

г. Санкт-Петербург

13 июля 2012 г.

Дело N А26-1497/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10488/2012) ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2012 по делу N А26-1497/2012 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к открытому акционерному обществу "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство"

о взыскании 2 593 831 руб. 00 коп.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (ОГРН 1021001770382, место нахождения: 186970, Республика Карелия, п. Ледмозеро, ул. 50 лет ВЛКСМ, 3) (далее - общество, ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство", ответчик) о взыскании 2 637 755 руб. 00 коп., в том числе задолженности по арендной плате по сроку уплаты 15.12.2011 в сумме 1 974 632 руб. 00 коп. - в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 592 388 руб. 00 коп. - в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, а также 70 735 руб. 00 коп. пени за период с 16.12.2011 по 19.04.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2012 исковые требования удовлетворены полностью, также с ответчика взыскано 36 188 руб. 77 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, применение конкурсного коэффициента не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с протоколом о результатах лесного конкурса от 13.08.2004 N 64 с ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" заключен договор от 15.10.2004 б/н на аренду участков лесного фонда. В порядке приведения названного договора в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации осуществлено переоформление в договор от 22.12.2008 N 68-з аренды лесного участка (л.д. 15-40). Арендодателем по данному договору являлось Министерство лесного комплекса Российской Федерации. Согласно договору ответчику по акту приема-передачи в аренду передан лесной участок площадью 297 783 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, местоположение: Республика Карелия, Муезерский район, ГУ РК "Костомукшское центральное лесничество" (ранее территория ГУ РК "Муезерский лесхоз"), для использования в целях заготовки древесины (л.д.33). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 24.12.2008 (л.д.25). Пунктом 7.1 договора оговорен срок его действия по 31.12.2029.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 04.09.2010 N 177-П Министерство лесного комплекса Республики Карелия преобразовано в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

Претензионным письмом от 11.01.2012 N 08, полученным адресатом 19.01.2012, Министерство предложило обществу в десятидневный срок с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность (л.д.45, 46). В предложенный Министерством срок требования обществом не выполнены, что послужило основанием для обращения арендодателя с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав собранные по делу доказательства, установил, что истцом представлено достаточно доказательств как совершения ответчиком нарушения обязательства по уплате арендных платежей, так и обоснованности предъявленной суммы. Руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования о взыскании арендной платы за пользование лесным участком в размере 2 567 020 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2 договора, согласно которому размер неустойки определяется по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании неустойки в размере 70 735 рублей.

Довод апелляционной жалобы о противоречии применения конкурсного коэффициента при расчете арендной платы по договору аренды лесного участка положениям статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим причинам.

Согласно пункту 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 4 данной статьи. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае использования лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Пунктом 4 рассматриваемой статьи установлено, что определение ставки платы для аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, производится Правительством Российской Федерации.

Из вышеприведенных норм следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено ограничение на право согласования сторонами размера арендной платы, в силу чего сторонами оговорен в пункте 2.3 договора уведомительный порядок изменения размера арендной платы.

Кроме того, в силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

При изложенных выше обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения законного и обоснованного решения.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального права, которые в соответствии со статьей 270 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года по делу N А26-1497/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова