Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 09АП-17209/12

13 июля 2012 г.

Дело N А40-131834/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ФТ-Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2012 г..,

принятое судьей Филиной Е.Ю.

по делу N А40-131834/11

по иску ОАО "Спецстройэксплуатация" (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 41, стр. 5, ОГРН 1037703051902)

к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (109028, г. Москва, б-р Покровский, д. 3, стр. 7, ОГРН 1027739401271)

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Папура А.В. по дов. от 12.01.2012 г..,

от ответчика: Коледа Ю.Ю. по дов. от 10.10.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Спецстройэксплуатация" предъявило иск к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", с учетом принятия судом изменения иска - т.1 л.д. 29-30, о взыскании начисленных на просроченный денежный долг в размере 576000руб., присужденные Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2009 г.. по делу N А40-86591/09, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2009 г.. по 06.04.2011 г.. в размере 66944руб., рассчитанных исходя из установленной на день предъявления настоящего иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2012 г.. (т. 1 л.д. 38-39) удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 41-42).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец по требованиям и доводам жалобы возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2009 г.. по делу N А40-86591/09 (т. 1 л.д. 6-7) присуждено ко взысканию с ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" в пользу ОАО "Спецстройэксплуатация" 576000руб. денежного долга (просроченной арендной платы).

Данный судебный акт был исполнен должником только 07.04.2011 г.. (т. 1 л.д. 31).

В связи с допущенной просрочкой кредитор на основании ст. 395 ГК РФ вправе требовать уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежный долг в размере 576000руб. за период с 24.10.2009 г.. по 06.04.2011 г.. исходя из установленной на день предъявления настоящего иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, составивших 66944руб. (расчет - т. 1 л.д. 29).

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что проценты на присужденный судебным актом денежный долг не могут начисляться ранее даты вступления соответствующего решения суда в законную силу, - основывается на неправильном толковании Заявителем нормы ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2012 г.. по делу N А40-131834/11 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Сумарокова Т.Я.