Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 11АП-6181/12

г. Самара

18 июля 2012 г.

Дело N А55-17307/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ФНС России - представитель Чернов А. В., дов. от 23.05.12г., от ООО "АгроИнвест" - представитель Карасева И. А., дов. от 30.03.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "АгроИнвест" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г.. по заявлению ООО "АгроИнвест" о включении требования в размере 75 959 800 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Шигонская машинно-технологическая станция-1", как обеспеченного залогом имущества должника по делу N А55-17307/2011 (судья М.В. Филатов) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Шигонская машинно-технологическая станция-1" (ОГРН 1076325002775),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года в отношении ОАО "Шигонская машинно-технологическая станция-1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соколов А.Н.

ООО "АгроИнвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 75 959 800 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г.. в удовлетворении заявления отказано.

ООО "АгроИнвест", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г..

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились временный управляющий Соколов А.Н., представители уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "АгроИнвест" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Ходатайство ООО "АгроИнвест" об отложении судебного разбирательства отклонено арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку возможное понуждение регистрации договора об ипотеке в будущем не препятствует рассмотрению жалобы на настоящий момент с учетом отсутствия указанных обстоятельств при рассмотрении требования в суде первой инстанции.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО "АгроИнвест" указывает на передачу ему от ОАО "Россельхозбанк" прав по договору N 1 от 31.03.2009, по условиям которого заявителю переходят права требования к ЗАО "Аликор Трейд" по договору об открытии кредитной линии от 17.08.2006 N 061300/0674, а также по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Аликор Трейд", в том числе по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 061300/0674-7/4 от 14.05.2008.

По договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 061300/0674-7/4 от 14.05.2008 в счет исполнения обязательств ЗАО "Аликор Трейд" по договору об открытии кредитной линии от 17.08.2006 N 061300/0674 ОАО "Шигонская машинно-технологическая станция" (залогодатель) обязалось передать в залог ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) земельные участки площадью (кадастровые номера 63:37:0000000:8344, 63:37:0000000:8343), расположенные по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользования бывших колхозов "Заветы Ильича", "Волгарь".

Предметом заявленных требований является включение в реестр требований кредиторов задолженности ЗАО "Аликор Трейд", как обеспечиваемой залогом вышеуказанного имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Исходя из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

При этом с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке (например, иск об обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат.

То есть для перехода права по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 061300/0674-7/4 от 14.05.2008 к ООО "АгроИнвест" требовалась государственная регистрация перехода прав залогодержателя, поскольку при заключении договора залога недвижимого имущества необходима соответствующая регистрация.

В отсутствие доказательств регистрации перехода прав по договору об ипотеки N 061300/0674-7/4 от 14.05.2008 требования заявителя являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку кредитор не представил доказательств регистрации перехода прав залогодержателя на предмет залога (недвижимое имущество) за ООО "АгроИнвест".

Принимая во внимание, что требования ООО "АгроИнвест" предъявлены к залогодателю, не являющемуся заемщиком, то вытекают они, прежде всего из договора залога, а не кредитного договора.

Включение в реестр требований кредиторов равнозначно взысканию задолженности в порядке искового производства.

Применительно к рассматриваемым отношениям для обращения взыскания на залоговое имущество также необходим судебный акт, следовательно, при установлении требований залогового кредитора, основанных на договоре уступки прав, вытекающих из договора залога недвижимого имущества, требуется соблюдение не только письменной формы, но и государственной регистрации перехода прав по находящемуся в залоге недвижимому имуществу.

В вышеуказанном пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ указано на невозможность обращения взыскания на предмет залога без регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 года по делу N А55-17307/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров П.В. Бажан