Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 09АП-20491/12

город Москва

08 августа 2012 г.

Дело N А40-3044/12-13-27

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Группа Си-Ай-Джи"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.05.2012 по делу N А40-3044/12-13-27,

принятое судьей Высокинской О.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"КРИСТАЛ КЛИНИНГ СЕРВИСИЗ"

(ОГРН 1027700264294, 125040, Москва, Скаковая ул., д. 3)

к Закрытому акционерному обществу "Группа Си-Ай-Джи"

(ОГРН 1027739845264, 123022, Москва, Красная Пресня ул., д. 24)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Марчук Е.О. по доверенности от 14.11.2011

от ответчика Бирулин Р.В. по доверенности от 01.03.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "КРИСТАЛ КЛИНИНГ СЕРВИСИЗ" к ЗАО "Группа Си-Ай-Джи" о взыскании 472.717руб. 45 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по уборке и чистке ковровых покрытий, 117.615 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 06.03.2012, на основании договоров оказание услуг по уборке от 01.11.2007 N УП/08-07, от 30.03.2009, от 01.11.2007 N 0006.

Решением суда иск удовлетворен в части взыскания отыскиваемого размера задолженности, 46.692 руб. 18 коп. процентов, 20.000 руб. судебных расходов.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил объяснения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами заключены договоры на оказание услуг по уборке N УП/08-07 от 01.11.2007, согласно условиям которого, компания предоставляет стандартные услуги по уборке помещений клиента, содержащиеся в приложении N 1 к договору; площадь помещений клиента составляет 447,35 кв.м. (п.1.1).

В соответствии п.1.2 компания предоставляет стандартные услуги по цене 18.676руб. 86коп. (без НДС) в месяц, которая включает в себя расходы по содержанию персонала.

Дополнительные услуги, указанные в приложении N 2 к договору, предоставляются по письменному запросу клиента за отдельную плату (п.1.3).

В силу п.п.4.1, 4.2 договор действует 1 год, автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях, в случае, если за 30 дней до даты истечения срока договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем отказе продлить договор.

Сторонами к договору от 01.11.2007 заключено дополнительное соглашение от 01.11.2008, которым стороны измели площадь помещений - 441,85 кв.м.; стоимость стандартных услуг - 21.544руб. 61коп. в месяц, которая включает в себя расходы по содержанию персонала, стоимость инструментов, оборудования и химических препаратов, необходимых для проведения работ.

Письмом от 23.03.2009 N 15 ответчик сообщил истцу о своем намерении прекратить с 01.04.2009 действие договора N УП/08-07 от 01.11.2007 и дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2008.

Между сторонами заключен договор об оказании услуг N 0006 от 01.11.2007, согласно условиям которого, исполнитель обязался предоставлять заказчику стандартные услуги по регулярной чистке напольных ковровых покрытий, при этом, условия обслуживания, места использования ковровых покрытий, их размер, количество и интервал замены устанавливаются в приложении N 1 (п.1.1).

Также, между сторонами заключен договор на оказание услуг по уборке от 30.03.2009, согласно условиям которого, компания предоставляет стандартные услуги по уборке помещений клиента, содержащиеся в приложении N 1 к договору; площадь помещений клиента составляет 1258,00 кв.м. и расположена по адресу: Москва, ул. Краснопролетарская, д.16, стр.1 (3 эт.) (п.1.1).

Согласно п.1.2 компания предоставляет стандартные услуги по цене 42руб. 44коп. (без НДС) за 1 кв.м. в месяц, которая включает в себя расходы по содержанию соответствующего персонала, стоимость инструментов, оборудования и химических препаратов, необходимых для уборки.

При этом дополнительные услуги, указанные в приложении N 2 к договору, предоставляются по письменному запросу клиента за отдельную плату (п.1.3).

Разделом 3 договора определен порядок оплаты:

- оплата за стандартные услуги производится клиентом авансом на месяц вперед, в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета от компании;

- оплата за дополнительные услуги производится по факту их предоставления за предыдущий месяц, в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета от компании;

- оплата расходных материалов, указанных в приложении N 3 к договору и прайс-листе компании, производится по факту поставок за предыдущий месяц на основании накладных, одновременно с оплатой услуг, описанных в п.3.2 договора;

- любая оплата производится на основании счетов компании, выставленных клиенту в рублях, в течение 5-ти банковских дней со дня выставления счета.

По условию п.3.6 договора от 30.06.2009 любые штрафные санкции: пени, неустойки, штрафы и т.п., за нарушение обязательств любой из сторон по договору, если таковые предусмотрены договором или начисляются в соответствии с законодательством, могут быть применены сторонами только при условии предварительного письменного требования о применении таких санкций, направленного стороной, чьи права нарушены, стороне, нарушающей обязательства.

Согласно п.4.1 договор заключен на срок 1 год, автоматически продлевается по истечении срока договора в случае, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть его, предупредив другую сторону не менее, чем за 30 дней.

Сторонами в приложениях к договору N N 1, 2 согласованы перечни основных услуг, дополнительных услуг, в приложении N 3 - список расходных материалов.

Сторонами к договору от 30.03.2009 г.. заключено дополнительное соглашение N 1 от 01.11.2009 г.., которым стороны измени площадь помещений - 1173,40 кв.м. по адресу: Москва, Краснопролетарская, 16, стр.1 (3эт); стоимость стандартных услуг на период с 01.11.2009 г.. по 31.12.2009 г.. - 53.389руб. 52коп. в месяц; стоимость стандартных услуг на период с 01.01.2010 г.. - 49.799руб. 10коп. в месяц.

При заключении к договору от 30.03.2009 дополнительного соглашения N 2 от 01.09.2010 стороны прекратили с 01.09.2010 действие дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2009 г.., а также приложений N N 1-3 к договору от 30.03.3009; установили площадь помещения - 170 кв.м. по адресу: Москва, ул. Краснопролетарская, д.16, стр.1 (4 эт.); стоимость стандартных услуг - 15.000 руб.. в месяц; согласовали новые приложения к дополнительному соглашению N N 1-3.

Как усматривается из двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 17.08.2009 по состоянию на 31.08.2009 задолженность ответчика перед истцом составляла 573.915руб. 77коп.

Письмом от 30.09.2009 N 65 ответчик обязался погасить указанную задолженность - 573.915руб. 77коп. с рассрочкой платежа путем ежемесячных перечислений в размере 100.000 руб.., с учетом текущих платежей, согласно графику - до января 2011 года включительно.

В соответствии с письмом от 09.02.2010 г.. N 51 ответчик обязался погасить перед истцом задолженность в сумме 577.509руб. 72коп. с рассрочкой платежа путем ежемесячных перечислений в размере 100.000 руб.., без учета текущих платежей.

Согласно письму ответчика от 10.09.2010 г.. N 02/43 ответчик обязался погасить перед истцом задолженность в размере 6698.925руб. 81коп. с рассрочкой платежа путем ежемесячных перечислений 100.000 руб.., без учета текущих платежей, в срок до марта 2011 г..

При заключении дополнительного соглашения N 3 от 06.12.2010 стороны прекратили с 01.01.2011 действие договора от 30.03.2009 и договорились осуществить окончательные взаиморасчеты по договору не позднее 31.01.2011.

В подтверждение оказания истцом ответчику услуг по договорам представлены двухсторонние акты N N 887 от 31.12.2008, 1535 от 31.12.2008, 669 от 28.02.2009, 1110 от 31.03.2009, 1586 от 30.04.2009, 1523 от 30.04.2009, 4917 от 31.12.2009, 330 от 31.01.2010, 1563 от 30.04.2010, 2799 от 31.07.2010, ККС00004915 от 31.12.2010, 4493 от 30.11.2010, 4067 от 31.10.2010, 3214 от 31.08.2010, 3647 от 30.09.2010, товарные накладные на поставку истцом ответчику расходных материалов N N 941 от 31.12.2008, 310 от 31.01.2009, 2412 от 30.06.2009, 4120 от 31.10.2009.

Согласно двухстороннему акту сверки по состоянию на 31.12.2010 задолженность ответчика перед истцом составляла 536.899руб. 93коп.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом произведенных ответчиком частичных платежей, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет, по данным истца, 472.717 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты 46.692 руб. 18 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 20.000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с ответчика подлежит удержанию меньшая сумма задолженности, не представлена часть актов приема-передачи услуг, подлежат отклонению, поскольку расчет задолженности основан на договорах, первичной документации, размер задолженности признан ответчиком согласно актам сверки.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно размера процентов не могут быть приняты, поскольку размер процентов определен с учетом суммы задолженности 472.717, 45 руб. и количества дней просрочки (437).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2012 по делу N А40-3044/12-13-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Группа Си-Ай-Джи" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина