Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 11АП-8628/12

г. Самара

13 июля 2012 г.

Дело N А65-34140/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Москва (ОГРН 1027700186062)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А65-34140/2011 (судья А.С. Сотов)

по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК"

к обществу с ограниченной ответственностью "БарсТранс", г. Мамадыш, (ОГРН 10916740010440),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр Турин-Авто", г. Москва

о взыскании 62 482 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-34140/2011.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, что отраженно в ч.2 ст. 272 АПК РФ.

В соответствии ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Между тем апелляционная жалоба сдана в отделение Почты России 28 июня 2012 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-34140/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 1 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова