Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 12АП-4156/12

г. Саратов

16 июля 2012 г.

Дело N А12-2840/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пригаровой Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия "Ерзовское", Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ИНН 3403022612, ОГРН 1073455001146),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2012 года

по делу N А12-2840/2012 (судья Калашникова О.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", г. Волгоград, ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441,

к муниципальному предприятию "Ерзовское", Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ИНН 3403022612, ОГРН 1073455001146),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального предприятия "Ерзовское", Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ИНН 3403022612, ОГРН 1073455001146), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2012 года по делу N А12-2840/2012.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, путем предоставления документов, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.06.2012 года.

В установленный определением от 10 мая 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что сведений о получении копии определения от 10 мая 2012 года заявителем у суда не имелось, заявителю определением от 14 июня 20122 года продлен срок для представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, путем предоставления документов, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6.

В установленный определением от 14 июня 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении муниципального предприятия "Ерзовское" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 94474 6, вручено 19.06.2012), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального предприятия "Ерзовское", Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ИНН 3403022612, ОГРН 1073455001146), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2012 года по делу N А12-2840/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Пригарова Н.Н.