Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 09АП-18633/12

г. Москва

09 августа 2012 г.

Дело N А40-34291/12-125-150

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Левченко Н.И., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимошенко В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транспортная экспедиция ХХI век""

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2012 г.

по делу N А40-34291/12-125-150, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску Индивидуального предпринимателя Дриневой Г.Р. (ОГРНИП 304212915600144, юр. адрес: 428000, Чувашская Респ., г. Чебоксары, б-р Юности, д. 2, кв. 84)

к ООО "Транспортная экспедиция ХХI век""

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кострова Е.А. (по доверенности от 01.02.2012);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дринева Гулия Рустамовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Транспортная экспедиция ХХI век" убытков в размере 31 321 руб. 80 коп., составляющих стоимость утраченного груза.

Решением суда от 17.05.2012 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что факт принятия груза ответчиком не оспорен; стоимость утраченного груза подтверждена документально.

ООО "Транспортная экспедиция ХХI век" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что приемка груза осуществлялась без внутритарной проверки; Вольвачева В.А. осуществляла оформление экспедиторских документов на груз в офисе компании, в связи с чем не представляется возможным установить, что к перевозке принят груз поименованный в товарной накладной; стоимость утраченного груза не подтверждена документально.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "Транспортная экспедиция ХХI век" на основании поручения экспедитору N 389917/1 от 01.08.2011 г. обязалось оказать ИП Дриневой Г.Р. услуги по экспедированию и перевозке груза в количестве 2 мелких мест весом 12 кг. и объемом 0,04 куб.м. из г. Москва в г. Чебоксары, на сумму 31 321 руб. 80 коп. в соответствии с товарной накладной N ЕВ-0026912 от 29.07.2011 г. (л.д. 7, 17-18).

Однако, груз доставлен не был (л.д. 19).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.12.2011 г. с требованием о возмещении ущерба за недоставку груза, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 20-21).

Поскольку стоимость утраченного груза ответчиком не возмещена, ИП Дринева Г.Р. обратилась в суд с настоящим иском.

Статьей 7 Закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как указывает ответчик, приемка груза осуществлялась без внутритарной проверки, в связи с чем не представляется возможным установить, что к перевозке принят груз, поименованный в товарной накладной.

Данные доводы ответчика отклоняются апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктами 5, 7, 12 Правил N 554, пунктом 5 Порядка оформления и формы экспедиторских документов, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 г. N 23 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 28.02.2008 г. N 11239) (далее - Порядок N 23), экспедиторская расписка относится к экспедиторским документам, является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Заполнение бланка экспедиторской расписки возлагается на экспедитора. Заполненный экспедитором бланк экспедиторской расписки должен содержать достоверные и полные данные о грузе (пункты 19, 20 Порядка N 23).

Из экспедиторской расписки следует, что при передаче груза отправитель предоставляет экспедитору сопроводительные документы на груз, а также сообщает информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей.

В случае непредоставления клиентом необходимой информации, экспедитор в силу пункта 3 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации.

Статьей 4 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что у истца в момент приемки груза запрашивалась дополнительная информация о свойствах груза либо об условиях перевозки груза.

Кроме того, из совокупности представленных в материалы дела доказательств (поручения экспедитору, экспедиторской расписки, договора купли-продажи N В 657/11 от 28.07.2011 г., счета от 28.07.2011 г., счета-фактуры от 29.07.2011 г., товарной накладной от 29.07.2011 г.) следует, что к перевозке ответчику передан груз, именно поименованный в товарной накладной N ЕВ-0026912 от 29.07.2011 г.

Размер ущерба правомерно определен истцом исходя из стоимости, указанной в товарной накладной N ЕВ-0026912 от 29.07.2011 г. (л.д. 17-18).

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2012 года по делу N А40-34291/12-125-150 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Транспортная экспедиция ХХI век" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын