Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 03АП-2339/12

г. Красноярск

18 июля 2012 г.

Дело N А33-148/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "17" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АэроМИЛ" (ОГРН 1022400661898 Емельяновский район, Красноярский край)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" апреля 2012 года по делу N А33-148/2012, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество "АэроМил" (далее по тексту истец, ЗАО "АэроМил", ИНН 2411012863, ОГРН 1022400661898, Красноярский край, Емельяновский район) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Емельяновская центральная районная больница" (далее по тексту ответчик, МБУЗ "Емельяновская ЦРБ", ИНН 2411004012, ОГРН 1022400663746) о взыскании 81 529 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "АэроМил" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий Арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- считает, что нарушение МБУЗ "Емельяновская центральная районная больница" действующего законодательства повлекло возникновение у ЗАО "АэроМил" убытков.

- в связи с отсутствием у ответчика лицензии на осуществление медицинской деятельности, было нарушено действующее законодательство о лицензировании, что повлекло за собой отказ Фонда социального страхования Российской Федерации в принятии к зачету расходов на цели обязательного социального страхования по спорным листкам нетрудоспособности;

- считает, что у истца не было обязанности, согласно действующему законодательству проверять наличие у ответчика лицензии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.07.2012.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3,4,5), путем направления копии определения от 31.05.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 05.06.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

МБУЗ "Емельяновская центральная районная больница" были выданы лицензии на осуществление медицинской деятельности N 24-01-000455 от 24.12.2007 на срок до 24.12.2012, N ЛО-24-01-000004 от 22.02.2008 на срок до 22.02.2013, N ЛО-24-01-000098 от 25.06.2008 на срок до 25.06.2013, N ЛО-24-01-000409 от 04.06.2009 на срок до 04.06.2014, данные лицензии дают право на осуществление медицинской деятельности, в том числе по месту фактического нахождения учреждения: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. Московская, д. 2.

Согласно лицензий N ЛО-24-01-000004 от 22.02.2008, N ЛО-24-01-000409 от 04.06.2009 ответчик вправе осуществлять медицинскую деятельность по экспертизе временной нетрудоспособности.

Структурные подразделения МБУЗ "Емельяновская ЦРБ" - Стеклозаводская городская больница, Никольская врачебная амбулатория, Еловский и Крутинский фельдшерский пункты расположенные по адресам: п. Памяти 13 Борцов, с. Никольское, с. Еловое, д. Крутая Емельяновского района Красноярского края в указанных лицензиях не значатся.

В 2009-2010 годах структурными подразделениями МБУЗ "Емельяновская ЦРБ" выданы листки нетрудоспособности:

- 01.10.2009 Стеклозаводской городской больницей на имя Синюгиной Оксаны Васильевны выдан листок нетрудоспособности серия ВХ N 6377650;

-18.11.2009 Стеклозаводской городской больницей на имя Фоминой Татьяны Николаевны выдан листок нетрудоспособности серия ВЦ N 9971157;

- 06.11.2009 Стеклозаводской городской больницей на имя Шаманской Светланы Викторовны выдан листок нетрудоспособности серия ВХ N 6377713;

- 11.11.2009 Стеклозаводской городской больницей на имя Иряшова Леонида Владимировича выдан листок нетрудоспособности серия ВЦ N 9971155;

- 09.06.2009 Стеклозаводской городской больницей на имя Гончарик Елены Юрьевны выдан листок нетрудоспособности серия ВХ N 6377708;

- 05.11.2009 Стеклозаводской городской больницей на имя Поздняковой Ирины Викторовны выдан листок нетрудоспособности серия ВХ N 6377705;

- 01.02.2010 Крутинским ФАП на имя Бивол Ирины Александровны выдан листок нетрудоспособности серия ВУ N 7031988;

- 11.02.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Поздняковой Ирины Викторовны выдан листок нетрудоспособности серия ВЦ N 9993598;

- 09.03.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Харченко Нины Викторовны выдан листок нетрудоспособности серия ВЦ N 9993632;

- 16.03.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Синюгиной Оксаны Васильевны выдан листок нетрудоспособности серия ВЧ N 0027189;

- 16.03.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Боброва Константина Афанасьевича выдан листок нетрудоспособности серия ВЧ N 0027191;

- 02.04.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Иряшова Леонида Владимировича выдан листок нетрудоспособности серия ВЧ N 0027216;

- 01.06.2010 Еловским ФАП на имя Гребенщиковой Анастасии Владимировны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415180;

- 21.07.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Захаровой Любови Ивановны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415270;

- 26.07.2010 Еловским ФАП на имя Масловой Валентины Петровны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415191;

- 08.07.2010 Никольской врачебной амбулаторией на имя Хитриной Светланы Николаевны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415370;

- 14.07.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Веселовской Маргариты Николаевны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415263;

- 09.08.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Фоминой Татьяны Николаевны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415289;

- 02.08.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Кравченко Алексея Витальевича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415277;

- 02.08.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Мосейцева Владимира Александровича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415361;

- 11.08.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Драничникова Евгения Владимировича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415295;

- 07.05.2010 Никольской врачебной амбулаторией на имя Русинова Николая Владимировича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415408;

- 27.09.2010 Стеклозаводской городской больницей на имя Мосейцева Владимира Александровича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N 3415351.

Истцом произведена оплата листков нетрудоспособности серии: ВХ N 6377650, ВЦ N 9971157, ВХ N 6377713, ВЦ N 9971155, ВХ N 6377708, ВХ N 6377705, ВУ N 7031988, ВЦ N 9993598, ВЦ N 9993632, ВЧ N 0027189, ВЧ N 0027191, ВЧ N 0027216, ВШ N 3415180, ВШ N 3415270, ВШ N 3415191, ВШ N 3415370, ВШ N 3415263, ВШ N 3415289, ВШ N 3415277, ВШ N 3415361, ВШ N 3415295, ВШ N 3415408, ВШ N 3415351 на общую сумму 81 529 рублей 33 копейки.

В соответствии с актом N 155р/св документальной выездной проверки расходов страхователя на цели обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 09.09.2011 к зачету не принята выплата в размере 62 884 рубля 17 копеек по листкам нетрудоспособности за 2010 год, а именно: ВУ N 7031988; ВЦ N 9993598; ВЦ N 9993632; ВЧ N 0027189; ВЧ N 0027191; ВЧ N 0027216; ВШ N 3415180; ВШ N 3415270; ВШ N 3415191; ВШ N 3415370; ВШ N 3415263; ВШ N 3415289; ВШ N 3415277; ВШ N 3415361; ВШ N 3415295; ВШ N 3415408; ВШ N 3415351.

В соответствии с актом N 155с/с документальной выездной проверки расходов страхователя на цели обязательного социального страхования от 09.09.2011 к зачету не принята выплата в размере 18 645 рублей 16 копеек по листкам нетрудоспособности за 2009 год, а именно: ВХ N 6377650; ВЦ N 9971157; ВХ N 6377713; ВЦ N 9971155; ВХ N 6377708; ВХ N 6377705.

Основанием для непринятия к зачету указанных расходов явилось нарушение медицинским учреждением, выдавшим листки нетрудоспособности, пункта 2 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, установленного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 N 514, выдача листков нетрудоспособности медицинским учреждением, не имеющим лицензию на медицинскую деятельность.

Непринятие филиалом N 1 (Левобережный) Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ КРО ФСС РФ) к зачету сумм выплат ЗАО "АэроМил" по листкам нетрудоспособности серии ВХ N 6377650, ВЦ N 9971157, ВХ N 6377713, ВЦ N 9971155, ВХ N 6377708, ВХ N 6377705, ВУ N 7031988, ВЦ N 9993598, ВЦ N 9993632, ВЧ N 0027189, ВЧ N 0027191, ВЧ N 0027216, ВШ N 3415180, ВШ N 3415270, ВШ N 3415191, ВШ N 3415370, ВШ N 3415263, ВШ N 3415289, ВШ N 3415277, ВШ N 3415361, ВШ N 3415295, ВШ N 3415408, ВШ N 3415351 послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 81 529 рублей 33 копейки убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания указанных норм права следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности.

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу входят:

- факт причинения и размер ущерба;

- противоправность действий ответчика;

- причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступлением ущерба;

- наличие вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило непринятие к зачету ГУ КРО ФСС РФ филиалом N 1 (Левобережный) выплат ЗАО "АэроМил" по листкам нетрудоспособности на имя: Синюгиной Оксаны Васильевны выдан листок нетрудоспособности серия ВХ N6377650; Фоминой Татьяны Николаевны выдан листок нетрудоспособности серия ВЦ N9971157; Шаманской Светланы Викторовны выдан листок нетрудоспособности серия ВХ N6377713; Иряшова Леонида Владимировича выдан листок нетрудоспособности серия ВЦ N9971155; Гончарик Елены Юрьевны выдан листок нетрудоспособности серия ВХ N6377708; Поздняковой Ирины Викторовны выдан листок нетрудоспособности серия ВХ N6377705; Бивол Ирины Александровны выдан листок нетрудоспособности серия ВУ N7031988; Поздняковой Ирины Викторовны выдан листок нетрудоспособности серия ВЦ N9993598; Харченко Нины Викторовны выдан листок нетрудоспособности серия ВЦ N9993632; Синюгиной Оксаны Васильевны выдан листок нетрудоспособности серия ВЧ N0027189; Боброва Константина Афанасьевича выдан листок нетрудоспособности серия ВЧ N0027191; Иряшова Леонида Владимировича выдан листок нетрудоспособности серия ВЧ N0027216; Гребенщиковой Анастасии Владимировны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415180; Захаровой Любови Ивановны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415270; Масловой Валентины Петровны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415191; Хитриной Светланы Николаевны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415370; Веселовской Маргариты Николаевны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415263; Фоминой Татьяны Николаевны выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415289; Кравченко Алексея Витальевича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415277; Мосейцева Владимира Александровича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415361; Драничникова Евгения Владимировича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415295; Русинова Николая Владимировича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415408; Мосейцева Владимира Александровича выдан листок нетрудоспособности серия ВШ N3415351.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1.1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об основах обязательного социального страхования" страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования

Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности (пункт 2 статьи 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования")

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право при наступлении страхового случая при необходимости назначать и проводить экспертизу для проверки наступления страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного Закона страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ и пункт 1 Порядка выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514, действующим на момент выдачи листка нетрудоспособности).

В соответствии с пунктом 2.4 Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования (действующей на момент выдачи листка нетрудоспособности), утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 N 22, расходы по обязательному социальному страхованию осуществляются страхователями-работодателями через бухгалтерии. Ответственность за правильность расходования средств обязательного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера (пункт 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ не принимаются к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

В пункте 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, установлено, что расходы по обязательному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что отношения по расходованию средств на обязательное социальное страхование возникают между страховщиком и страхователем, а не между страхователем и лечебным учреждением, выдавшим листок нетрудоспособности.

В соответствии с пунктами 1,2,5 Порядка выдачи листка нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 624н от 29.06.2011 г.. листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, лицам, работающим по трудовым договорам. Выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Листок нетрудоспособности выдают лечащие врачи медицинских организаций государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, в том числе вследствие заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей) и других событий.

Поскольку, истец принял к оплате листки нетрудоспособности, которые выданы не в установленном порядке, то в силу п. п. 10, 18 Положения о Фонде социального страхования РФ ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет истец.

Ссылка заявителя о том, что он не должен проверять наличие лицензии при принятии листков нетрудоспособности от работников является необоснованной, так как в соответствии с пунктами 10 и 11 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации выплата пособий по социальному страхованию работникам осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера, а комиссия по социальному страхованию осуществляет контроль за правильным начислением и своевременной выплатой пособий по социальному страхованию. Согласно пункту 2.2 Типового положения о комиссии (уполномоченном) по социальному страхованию - комиссия проверяет правильность определения администрацией предприятия права на пособие, обоснованность лишения или отказа в пособии и рассматривает спорные вопросы по обеспечению пособиями по социальному страхованию между работниками и администрацией предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" информация, содержащаяся в реестре лицензий, является открытой для ознакомления с ней физических и юридических лиц и предоставляется в виде выписок о конкретных лицензиатах.

Поскольку указанные нарушения могут быть выявлены работниками страхователя в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков истец должен представить доказательства наличия их в заявленном размере и причинно-следственную связь между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что структурными подразделениями МБУЗ "Емельяновская ЦРБ" - Стеклозаводская городская больница, Никольская врачебная амбулатория, Еловский и Крутинский фельдшерский пункты выданы работникам ЗАО "АэроМил": Синюгиной О.В.; Фоминой Т.Н.; Шаманской С.В.; Иряшова Л.В.; Гончарик Е.Ю.; Поздняковой И.В.; Бивол И.А.; Харченко Н.В.; Боброва К.А.; Гребенщиковой А.В.; Захаровой Л.И.; Масловой В.П.; Хитриной С.Н.; Веселовской М.Н.; Кравченко А.В.; Мосейцева В.А.; Драничникова Е.В.; Русинова Н.В. листки нетрудоспособности при отсутствии лицензии на осуществление медицинской деятельности, в том числе с правом проводить экспертизу временной нетрудоспособности.

В то же время факт обоснованности выдачи листков нетрудоспособности (заболевание работников ЗАО "АэроМил") сторонами не оспаривается. Выдача листков нетрудоспособности в нарушение действующего законодательства при отсутствии в лицензии указаний на адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности, влечет ответственность для ответчика не гражданско-правового характера.

Суд первой инстанции верно установил, что основанием для отказа ГУ КРО ФСС РФ филиалом N 1 (Левобережный) в принятии к зачету в счет начисленного единого социального налога расходов ЗАО "АэроМил" на выплату работникам пособия по временной нетрудоспособности явилось отсутствие у учреждения здравоохранения лицензии на осуществление медицинской деятельности. Доказательства оспаривания медицинских показаний для выдачи листка нетрудоспособности (наличия страхового случая) в материалы дела не представлены. Доводы истца о причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца не нашли свое подтверждение, так как действия работников больницы (ответчика), несущих за свои действия ответственность не носят гражданско-правовой характер.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" апреля 2012 года по делу N А33-148/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская