Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 04АП-3374/12

г. Чита

24 июля 2012 г.

Дело N А10-1747/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.М. Панькова,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2012 года

по делу N А10-1747/2012

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144 а)

к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133, адрес: Бурятия Республика, Кабанский район, пгт.Селенгинск)

о взыскании207 922,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2012 года по делу N А10-1747/2012.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 67124703499796.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Селенгинский

целлюлозно-картонный комбинат" из федерального бюджета госпошлину в сумме

2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 781 от 3.07.2012.

Судья

Н.М. Панькова