Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 09АП-17669/12

г. Москва

16 июля 2012 г.

Дело N А40-49546/12-48-454

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации "ЦЕНТРРЕГИОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года по делу N А40-49546/12-48-454, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации "ЦЕНТРРЕГИОН" (ОГРН 1087799035895, 109028, г. Москва. Ивановский пер., 7-9, 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "АлтайСтрой" (ОГРН 1072225004191, 630024, г. Новосибирск, ул. Мира, 63а, 3) о взыскании 60 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Матвеев С.А. по доверенности от 10.05.2012 N 47;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АлтайСтрой" о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ноября по декабрь 2011 года в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано на нарушение ответчиком обязательств по уплате членских взносов

Решением от 02 мая 2012 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 36 000 руб. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" установлена обязанность члена Партнерства уплатить членский взнос за месяц, в котором было принято решение об исключении из членов Партнерства, как за полный месяц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "АлтайСтрой" являлось членом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" с 27.02.2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом некоммерческого партнерства является Устав.

Согласно пп. 3 п. 6.2. Устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" члены партнерства обязаны своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд.

На основании пп. 8 п. 9 Устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" размер вступительного и регулярных членских взносов и порядок их оплаты устанавливает Общее собрание членов Партнерства.

Пунктом 3.2. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" предусмотрена обязанность каждого члена Партнерства ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос.

07.12.2011 ответчик был исключен из членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

Поскольку ответчик не представил истцу документы, подтверждающие размер выручки, последний рассчитал задолженность по членским взносам, применив п. 3.4. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", согласно которому размер ежемесячного членского взноса составляет 30 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 36 000 руб. задолженности по членским взносам за период с 01.11.2011 по 06.12.2011.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" установлена обязанность члена Партнерства уплатить членский взнос за месяц, в котором было принято решение об исключении из членов Партнерства, как за полный месяц, является несостоятельным, поскольку устав Партнерства указанного положения не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Исходя из правовой природы института некоммерческих партнерств, члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

Таким образом, прекращением членства в объединении прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в объединении.

В этой связи, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли правого и документального обоснования, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года по делу N А40-49546/12-48-454 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев