Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 11АП-9066/12

г. Самара

18 июля 2012 г.

Дело N А55-15885/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 года

по делу N А55-15885/2012 (судья Бойко С.А.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества "СГ-Транс" (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100), г. Москва,

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску (ОГРН 1026303118291, ИНН 6330000271), г. Новокуйбышевск Самарской области,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2012 года N 63АА094930,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 года по делу N А55-15885/2012.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.5 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме, в данном случае - 15 июня 2012 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 года по делу N А55-15885/2012 являлось 29 июня 2012 года.

Между тем, апелляционная жалоба отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску сдана в канцелярию Арбитражного суда Самарской области 12 июля 2012 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Самарской области на апелляционной жалобе, Кроме того, апелляционная жалоба датирована 11 июлем 2012 года, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

Подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 года по делу N А55-15885/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 4 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов