Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 11АП-8638/12

г. Самара

17 июля 2012 г.

Дело N А55-29104/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ФНС России (ИФНС по Кировскому району г. Самары), г. Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2012 г. об отказе в признании должника банкротом и прекращении производства

по делу N А55-29104/2011 (судья Рагуля Ю.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норд Ойл Самара", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (ИФНС по Кировскому району г. Самары), г. Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2012 г. об отказе в признании должника банкротом и прекращении производства по делу N А55-29104/2011.

В соответствии со ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России (ИФНС по Кировскому району г. Самары), обжалует определение суда об отказе в признании должника банкротом и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 20 марта 2012 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 04 июля 2012 года, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2012 г. об отказе в признании должника банкротом и прекращении производства по делу получено Инспекцией 29.03.2012 г. Однако, срок на обжалование определения с указанной даты так же пропущен.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта следует, что представитель ФНС России (ИФНС по Кировскому району г. Самары) участвовал в судебном заседании (представитель Ефремов С.В. по доверенности от 23.12.2011 г.), из чего следует, что уполномоченный орган знал о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 22 марта 2012 года, что так же не лишало возможности уполномоченному органу обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Доказательств позднего получения копии обжалуемого судебного акта заявителем также не представлено.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ФНС России (ИФНС по Кировскому району г. Самары) не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России (ИФНС по Кировскому району г. Самары), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2012 г. об отказе в признании должника банкротом и прекращении производства по делу N А55-29104/2011.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ФНС России (ИФНС по Кировскому району г. Самары).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

А.И. Александров