Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 01АП-3244/12

г. Владимир

24 июля 2012 г.

Дело N А79-2718/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2012 по делу N А79-2718/2012, принятое судьей Яковлевой Г.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Чебоксары (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера", г.Чебоксары (ИНН 2129067044, ОГРН 1052128148159), о взыскании 3 421 497 руб. 16 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - Иванов А.В. по доверенности от 08.06.2012 (сроком действия на 1 год), Егорова Е.В. по доверенности от 24.10.2011 N 86 (сроком действия на 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера" - не явился, извещен (уведомление N 37465).

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера" о взыскании 3 357 474 руб. 11 коп. основного долга за поставленную в апреле и ноябре 2011 года тепловую энергию, 64 023 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2011 по 09.01.2012.

Решением от 27.04.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца 3 357 474 руб. 11 коп. основного долга за поставленную в апреле и ноябре 2011 года тепловую энергию, 64 023 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2011 по 09.01.2012, в доход федерального бюджета 40 107 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, неправомерен вывод суда первой инстанции об обоснованном распределении истцом норматива на 7 месяцев отопительного сезона для определения объема поставленной энергии в конкретный месяц при отсутствии приборов учета. Заявитель указал, что вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Следовательно, количество потребленной тепловой энергии, поставляемой в жилые дома при отсутствии в них приборов учета, не должно превышать нормативов в размере 0,0160 Гкал на 1 кв.м в месяц, независимо от того, производится ли истцом в межотопительный период начисление платы за тепловую энергию на нужды отопления или нет. Заявитель полагает, что денежные средства, поступающие на расчетный счет истца с указанием назначения платежа, должны засчитываться в счет оплаты за названный в назначении платежа месяц. При этом, если от ответчика на счет истца поступила сумма с указанием "назначения платежа", превышающая выставленную истцом, то она подлежит зачислению за следующий месяц. При этом отметил, что ответчик в полном объеме уплатил отпущенную ему в ноябре 2011 года тепловую энергию, поскольку зачет ранее возникшей задолженности по договору без письменного согласия не допускается. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на зачет, в связи с чем суд необоснованно взыскал с последнего долг за поставленную тепловую энергию в ноябре 2011 года в сумме 2 434 946 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" просило оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера" (абонентом) заключен договор снабжения тепловой энергией N 3742, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - принять и оплатить принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объектам ответчика, находящимся по адресам: г. Чебоксары, пр. М. Горького, дома N 37, 39/21, 41, 43, 45, 47; ул. 139 стр. дивизии, дома N 16, 20, 22, 4, 6, 8; ул. Ахазова, дома N 1, 11, 13, 2, 3, 5, 6, 7, 9; ул. М. Павлова, дома N 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 46, 48; ул. Университетская, дома N 14 "А", 5, 7; ул. Эльгера, дома N 1, 10, 13, 14, 16, 17, 2, 26, 4, 5, 6, 8, 9.

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

По итогам расчета энергоснабжающая организация оформляет в 2 экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, которые направляются абоненту. Один экземпляр акта подписывается абонентом и возвращается энергоснабжающей организацией в течение пятнадцати дней с момента получения. При невозвращении акта в установленный срок тепловая энергия и теплоноситель считаются принятыми в полном объеме (пункт 8.4 договора).

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что абонент оплачивает 100 % стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя денежными средствами.

В апреле и ноябре 2011 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 20 277 347 руб. 07 коп.

Для оплаты были выставлены счета-фактуры N 79330 от 30 апреля 2011 года на сумму 9 845 850 руб. 76 коп., N 99351 от 30 ноября 2011 года на сумму 10 431 496 руб. 31 коп.

Письмами от 16 июня 2011 года N 22/3/01-21/2520 и от 09 декабря 2011 года, полученными ответчиком, истец скорректировал счета-фактуры N 79330 от 30 апреля 2011 года и N 99351 от 30 ноября 2011 года с начислением оплаты в соответствии с требованиями Правил N 307.

Поставленная в адрес ответчика тепловая энергия оплачена последним частично, сумма долга за апрель и ноябрь 2011 года составила 3 357 474 руб. 11 коп.

Претензией от 27.12.2011 N 11/2-12/3708, адресованной ответчику, истец просил погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии ответчику и отсутствия в материалах дела доказательств ее своевременной и полной оплаты.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, а также общими правилами о купле-продаже.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оказания населению коммунальных услуг общество приобретает у ресурсоснабжающей организации, которой в спорных отношениях является компания, тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемых обществом жилых домов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К таким правилам относятся Правила N 167, а также Правила N 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Поскольку судом установлено, что приборы учета тепловой энергии в домах в указанный период отсутствовали, то количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт отпуска тепловой энергии в апреле и ноябре 2011 года подтверждается материалами дела, в том числе договором и приложениями к нему, расчетами количества отпущенной тепловой энергии, счетами-фактурами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств полной оплаты возникшей задолженности.

Установив факт поставки истцом тепловой энергии, ее объем, учитывая произведенные ответчиком платежи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обязанности последнего оплатить образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, суд обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика долг за отпущенную в апреле и ноябре 2011 года тепловую энергию в сумме 3 357 474 руб. 11 коп.

Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 023 руб. 05 коп. за период с 24.06.2011 по 09.01.2012 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о неправомерности взыскания истцом платы за пределами отопительного периода проверялся судом первой инстанции и отклонен с указанием на то, что норматив потребления услуги отопления рассчитан и утвержден постановлением администрации города Чебоксары как исходя из расчета на семь месяцев отопительного сезона (1/7), так и из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года (1/12).

При этом судом первой инстанции учтено, что приборы учета тепловой энергии в течение отопительного периода не работали только отдельные месяцы, в связи с чем распределение норматива на 7 месяцев отопительного сезона признано обоснованным.

Факт переплаты денежных средств за отпущенную ответчику тепловую энергию, подлежащих зачислению за следующий месяц, документально не подтвержден.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца правомерно удовлетворены судом.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Каких-либо новых обстоятельств суду апелляционной инстанции не приведено.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2012 по делу N А79-2718/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Наумова М.А. Максимова