г. Владимир |
|
12 июля 2012 г. |
Дело N А43-39827/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2012 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стексовское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 по делу N А43-39827/2011, принятое судьёй Олисовым Р.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН 1025201988756, ИНН 5250025663) к закрытому акционерному обществу "Стексовское" (ОГРН 1035204780820, ИНН 5201993949)
о взыскании задолженности,
без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стексовское" о взыскании 600 000 рублей задолженности за период с 01.05 по 31.12.2011 по договору финансового лизинга от 24.06.2004 N 8.
Заявленное требование основано на статьях 309, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что общество не вносило платежи по упомянутому договору лизинга
Решением от 16.04.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением закрытое акционерное общество "Стексовское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11.07.2012 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная закрытым акционерным обществом "Стексовское" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ закрытого акционерного общества "Стексовское" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 по делу N А43-39827/2011.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Стексовское" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение
апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.06.2012 N 253.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья |
О.А. Большакова |
Судьи |
Л.В. Бухтоярова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-39827/2011
Истец: ООО "НАВИГАТОР", ООО "Навигатор"г. Кстово, ООО Навигатор г. Н. Новгород (ДЛЯ ВОЛКОВА К. А.)
Ответчик: ЗАО "Стексовское", ЗАО Стексовское с. Стексово