Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 17АП-6974/12

г. Пермь

09 августа 2012 г.

Дело N А50-4332/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ясиковой Е.Ю.

судей Осиповой С.П., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шефер Е.В.

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис": Быценко Т. А. по доверенности от 16.04.2012;

от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю: Нефедов П. А. по доверенности от 10.01.2012;

от третьих лиц - ТСЖ "Наш дом", ТСЖ "Черняховского-55": не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2012 года

по делу N А50-4332/2012

принятое судьей Мухитовой Е.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)

третьи лица: ТСЖ "Наш дом", ТСЖ "Черняховского-55"

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу N 305-11-а в части признания в действиях ООО "Пермгазэнергосервис" нарушений ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2012 года (резолютивная часть объявлена 03 мая 2012 года) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заинтересованное лицо и третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан представителем ООО "Пермгазэнергосервис" Быценко Т.А., действующей по доверенности, выданной генеральным директором обществом Ушаковым Д.В., содержащей полномочие на отказ от исковых требований. Представитель антимонопольного органа против отказа от жалобы не возражает, нарушений закона и прав других лиц отказом от жалобы не усматривает.

Отказ общества от апелляционной жалобы апелляционным судом принят.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 104, 176, 258, ч.1 ст.265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 2428 от 08.06.2012 в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

С.П. Осипова Л.Х. Риб